Каннский фестиваль заведомо не нравится француженкам16/05
Тимченко «влетел» в рейтинг популярности через «Пулково»14/05
Перевоспитание немца Сибирью13/05
«Мстители» возьмут кассу03/05![Фото: UggBoy♥UggGirl [ PHOTO // WORLD // TRAVEL ]/flickr.com](http://m1.bfm.ru/news/topnews_document/2012/05/12/4_seasons_4.jpg)
Философия гостеприимства 12/05
Apple и Samsung делят «главные» места12/05
Биржи притормозили падение 12/05
Челябинский цинковый завод ждет суровый год16/05
Ему есть что сказать13/04
Вице-президент и главный экономист концерна BP Кристоф Руэл (Christof Ruehl) в интервью BFM.ru выразил уверенность, что ключевой процесс этого года уже начался: впервые с начала кризиса восстановление спроса на нефть стало очевидным. Эстафетную палочку приняли развивающиеся страны — с их стороны спрос растет гораздо быстрее.
— С начала года цена на нефть колеблется в диапазоне от 70 до 78 долларов за баррель. Ожидаете ли вы роста цен?
— По нашим оценкам, при сохранении текущих квот на добычу в картеле ОПЕК и постепенном росте потребления энергоносителей цены будут оставаться в текущем ценовом коридоре. Я не думаю, что мы увидим сильный рост, потому что уровень запасов все-таки остается достаточно большим.
— Чем обоснован такой прогноз?
— На мой взгляд, здесь есть два основных фактора. Серьезное снижение квот в картеле ОПЕК привело к тому, что страны-экспортеры сегодня имеют довольно большой запас резервных мощностей по добыче. Иначе говоря, при максимальных уровнях нефтедобычи на рынок поступало бы в день на 6 миллионов баррелей нефти больше. Если посмотреть на эту ситуацию с точки зрения нефтяников, то при довольно высоких ценах и подобном объеме резервных мощностей, они не могут не поддаться искушению превысить отпущенные им квоты и постараться продать нефти как можно больше. В то же время, если посмотреть на ситуацию с точки зрения потребителей, 6 миллионов баррелей в сутки — это очень серьезная цифра.
— Это много или мало?
— В лучшие годы, когда спрос был на максимальных уровнях — с 2000 по 2007 год — ежегодное увеличение спроса составляло чуть более 1 миллиона баррелей. Так что даже если мы вернемся в эти «золотые времена» завтра — что крайне маловероятно, если учесть текущую ситуацию в мировой экономике, — потребуются годы для того, чтобы резервные мощности серьезно сократились. Эти факторы объясняют, почему дальнейший рост цен будет, скорее всего, ограниченным.
— По оценкам вашей компании, может ли потребление вернуться на докризисный уровень?
— Когда мы говорим о прогнозах увеличения мирового спроса на нефть, на мой взгляд, необходимо четко осознавать различия в картине потребления развитыми и развивающимися странами. И хорошо представлять себе перспективы дальнейшего развития ситуации. Многие эксперты сегодня сходятся во мнении, что пик спроса со стороны наиболее развитых стран в мировой экономике уже пройден. Потребление с их стороны снижается с 2005 года, когда для многих риски серьезного экономического кризиса казались минимальными. И я не думаю, что потребление развитых стран сможет вернуться к максимальным значениям, особенно учитывая прогнозы по темпам роста экономик этих стран в дальнейшем.
— А как обстоят дела с потреблением нефти на развивающихся рынках?
— С 2007 года, с начала кризиса, спрос со стороны развитых стран упал на 4 миллиона баррелей в день. При этом важно понимать, что данное снижение в основном является структурным по своему характеру, а не циклическим. Так что львиная доля будущего спроса будет приходиться на развивающиеся страны. На самом деле, если посмотреть на данные, то увеличение спроса, начиная с 2002 года, приходится именно на emerging markets. Однако и здесь не все так просто. Мы не можем утверждать, что спрос со стороны развивающихся стран просто заменит падающую долю потребления развитых стран. Во многих развивающихся экономиках цены на нефть на внутреннем рынке поддерживаются на низком уровне благодаря субсидиям. Это дорогое удовольствие, и в дальнейшем эти субсидии будут обходиться все дороже. Так что здесь тоже есть свои ограничения.
ОМОН разогнал лагерь оппозиции «Оккупайабай». Полицейские…
Демонстранты со сковородками и половниками вышли на…
Показ коллекции колумбийского дизайнера Марты Арредондо…
Dangi — 72-летний непалец с ростом 54,6 см, занесенный…
В Газе появились граффити к 64-й годовщине «Накбы»…
Что самое интересное, даже для России, с её пока только словесной направленностью на инновации, падение уровня цен на нефть к 35-45 $ отметке в среднесрочной перспективе будет во благо. С такими высокими ценами на внешнем рынке, а при нашей абсолютно лоббистко-сырьевой финансовой политике, и на внутреннем рынке, при этом с низкой энергоэффективность производств, продукт внутреннего производства ЗАВЕДОМО неконкурентоспособен по соотношению цена-качество.
Либо мы ориентируемся на высокие цены на нефть и проедаем их, убивая внутреннее производство ВСЕГО, что пока еще осталось, либо ориентируемся на падение цены, что неминуемо приведет к кратко и среднесрочному падению жизненного уровня населения, но с возможностью,потенциальной, действительной модернизации страны за счет повышения конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынке.
На пальцах это выглядит так. Я никогда не куплю ладу *Шмалину* за 10 000$, если могу купить форд фокус за 16. Если же та же лада, после определенных,согласен,не очень приятных потрясений на рынках станет стоить 5 тасяч- я очень подумаю. Скептикам скажу, что такое уже было в 98. Знаю многих, кто на дух не переносил нашемарки, пересели на лады.
и третьего варианта развития ситуации не дано! Так что перестаньте заклинать цены на нефть. Такие высокие нужны только или краткосрочно - тогда Россия не имеет будущего на мировых рынках только как придаток известно чего, или для спекулянтов.
Я не спекулянт.
Как же легко рассуждать о ценах на нефть, когда тебя это не касается. Господин Мазахака, Вы готовы к тому, что ваши доходы будут сокращаться пропорционально уменьшению цен на эту самую нефть? Вы пили по выходным коньяк за полторы тысячи? При тех ценах на нефть, за которые Вы так ратуете, Вы будете пить портвейн за 120 руб, а если снимали двушку рядом с метро, то Вам придётся переехать в комнату на окраине. При 40 баксах за бочку грязи в России будет очень тяжко, каждый испытает это на собственной шкуре. Реформы - это всегда болезненно, чтобы прилично жить, придётся очень много работать
то Tolian
Представьте, я лично представляю.А портвейн пить не обязательно вовсе.
А ситуация такая,что тут недостаточно желания жить при дорогой нефти. Даже так..нефть может быть и дорогая, вот только спрос то падает неуклонно. По итогам 2009 при даже высоких ценах выпадение дохода от продажи энергоносителей на внешнем рынке из-за снижения спроса составило 70 млрд $. а ведь это только начало.Ситуация такова- цены выше- спрос ниже. Так что результирующая по любому будет одна и таже- дефицит бюджета. Лечить его можно только налогами и повышением цены на внутреннем рынке(1), девальвирование рубля + внешние займы(2).
Выбор невелик и не стоит рыдать. Снижениежизненного уровня будет в любом случае. Если ВЫ (Толян) еще не столкнулись особо с ним,это не значит что его сейчас нет на большей территории России. Достаточно выехать на Урал. То, что пока еще более-менее поддерживают деньгами москву и крупные города центральной части- просто последняя пыль в глаза. Да издесь..при официальной инфляции в 2% за месяц....повышение услуг жкх на 15%, транспорт 15% госуслуги- от 50 до 300%...Вопрос в том...каким в конце концов определят налог на недвижку...думается мне, что он неприятно всех удивит. Какие нафиг уж тут 2%...если только исходя из годового пересчета...тогда в год получается около 20% уже заложено. Просто выпадающие доходы уже переложили на нас- внутренний рынок....а значит падение уровня жизни на 20% обеспечено уже при стабильных в 70$ за бочку...вот такая вот арифметика, Уважаемый Tolian.
Зато количество долларовых миллиордеров увеличилось...аж в 1,5раза)))
Воистину...наши управленцы умеют сделать себе деньги даже из воздуха..Жаль что они никогда эти деньги не вложат в модернизацию страны...а потратятся на яхты и крушевели...Да и управленцы то из них никакие...Недавний пример- банкротство блю вингз.Да о чем говорить-они только пилить и крышевать умеют. А реально работать- их этому не учили. Да и не нужно им это. У них же как минимум 2-е гражданство. А Росссия- место где легко срубается бабло.Наболело
mazaxaka, 10:00
Это точно! Пока обстоятельства не вынудят - никто не станет вкладывать в развитие производства. Правда и так никто не вкладывает в расчете на долгосрочную перспективу.....зачем?....бизнес же могут отнять в любое время!
вот поэтому почти никто не вкладывает в развитие производства в России (пресловутые конкурентоспособные товары)....нет стабильности, нет гарантий ни правовых, ни политических......
Гораздо надежнее купить недвижимость заграницей! Ее по крайней мере никто не отнимет....даже при смене власти.....
Как можно стать конкурентноспособным при таких высоких кредитах и таким дорогим рублём. Который к тому же ещё плавает и в таком широком коридоре. Да никак не стать.
to shmi
Если это действительно так- очень печально.но после последних слов Медведя про модернизаци...и показательных *посадок* жирной бюрократии от ментов и тех, кто должен по своей сути бороться со взятками....Очень хочется..очень хочется верить, что не просто популизм и попытка отвлечения внимания электората от того, что бросается в глаза везде..от улиц и до магазинов- жизнь безумно дорожает... а работы все меньше....
Если же все это пыль в глаза...тогда у россии нет будущего как у Державы...И нефть с газом когда то закончатся.
Модернизация противоречит целям правительства Российской Федерации. Точнее, одной-единственной, но зато самой важной поддержанию социальной стабильности. Кризис показал, что у правительства социальная стабильность стоит на первом месте, даже когда интересы экономики с этой логикой не совпадают. А модернизация это по определению выход в нестабильное состояние, ломка существующего уклада.
Идея модернизации противоречит интересам подавляющей части общества. У модернизации будет своя цена, будут жертвы: проигравшими окажутся неконкурентоспособные слои населения и владельцы сырьевой ренты. К тому же, технологический прорыв неизбежно приведет к высвобождению большого числа рабочих рук. Ясно, почему общество справедливо видит в модернизации угрозу и тормозит перемены.
Несмотря на то, что армия сторонников модернизации на словах вроде бы велика, локомотива у нее нет. Государство? Ему дороже стабильность. Большой бизнес неповоротлив и работает по сценарию сохранения ренты и своего положения — перемены ему не нужны. Население не хочет и не готово конкурировать на рынке труда.
Малый бизнес, пожалуй, единственная заинтересованная в модернизации группа, но она малочисленна и занята борьбой за выживание в очень недружественной среде. Сравните соотношение сил: малый бизнес и молодые ученые против государства, большого бизнеса и населения. Кто победит?
to Andreyneofit *но зато самой важной поддержанию социальной стабильности*
Не тешьтесь иллюзиями. На сколько хватит денег для этой стабильности при выпадении доходов в 30% каждый год в течение,скажем, 3-4 лет?
Если надеяться на скорый выход Америки и европы из периода спада потребительского спроса- да..надежда есть, что денег, напечатанных, хватит на сравнительное поддержание, с приемлемым уровнем годовой инфляции.
Но если это не так....то сами понимаете....
Почему удалили мои комменты?
Админы АУУУУУУУУ !
Вообще последнее время замечаю на БФМ радио ляп на ляпе. То время на пол часа ошибутся то курс валюты пол дня вчерашний рассказывают. Дурдом стало а не радио! БФМ слушаю 2 года и не стыковки всё чаще проскакивают.Похоже это и сюда переползло! Что админы вам не понравилось в моих комментариях!
И зачем мой безобидный коммент с анекдотом удалили?
Прям как в следующем борадатом анекдоте.
Военное время. Мужик идет по улице и бормочет "Ну блин совсем достал сволочь усатая".
Его под руки и к тов. Сталину. Тот говорит - " и кого выимели ввиду"
- Ну Гитлера конечно - совсем достал сволочь учатая"
Сталин поворачивается и спрашивает ГБистов - А ви кого имели ввиду?
Ну не удаляете безобидные комменты. Ну нельзя же уже и собственной тени бояться.
Админы а Вы отражения в зеркале своего не боитесь или вы в зеркало поэтому не смотритесь?