Картина дня
В фокусе

Медведев: Модернизацию нужно было начинать вчера

Слушать BusinessFM
Модернизация — крайне необходимая вещь, начинать ее нужно было вчера, заявил президент России Дмитрий Медведев, подводя итоги прошедшего года в прямом эфире трех федеральных каналов
  • Модернизация — крайне необходимая вещь, начинать ее нужно было вчера, заявил президент России Дмитрий Медведев, подводя итоги прошедшего года в прямом эфире трех федеральных каналов. По его словам, работа по этом вопросу будет продолжена тотально по всей стране.

    Если Россия не предпримет меры по переходу к современной, высокотехнологичной экономике, то никогда не сможет справиться с технологической отсталостью, добавил глава государства.

    Модернизацию России удастся провести, не используя никаких силовых методов, сказал Медведев. «Наш народ сильный, подготовленный, умный, и он способен к изменению, способен меняться не только из-под палки, но и имея эту задачу, как внутреннюю цель», — сказал президент.
     

    • cubalibre

      Поздно пить Боржоми когда почки отказали. Продолжайте укрепление рубля товарисчь уважаемый президент. И тогда будем всё покупать Американское или Китайское. С нового Года электроэнергию поднимаете в цене. какой смысл что то производить в России с такой себестоимостью. Сами бы хоть посчитали.

    • cubalibre

      Да, забыл про кредиты под 20%. Хорошие в нашей стране ставки по кредитам. Не то что 0.25% в Америке.

    • Blondink

      Дим, давай, модернизируй, мы поддерживаем, от души желаем удачи в этом нелегком деле.

      cubalibre, у них нет ставки по кредитам 0.25%, ставка ФРС, это немного другое.

    • Шатун Medved

      Господа, мы же тут с коллегами разобрались уже, что у нас не ЦБ
      рулит инфляцией, а инфляция рулит центробанком.

      Так что ваши претензии, г-н cubalibre, не по адресу.

      Молитесь Господу Богу, чтобы инфляция была на уровне 0,1%,
      тогда, глядишь, и ставка рефинансировния будет 0,25%, и кредиты
      - не более 3%

    • Blondink

      Шатун Medved, а еще лучше - -0.1%)) Не надо нам такого счастья в ближней и средней перспективе))

    • Шатун Medved

      Вот только одного я никак в толк не возьму - на чем же т.н. инвесторы
      будут наживаться, если инфляция будет нулевая?
      Так что, объективно говоря, инфляция товарищам финансистам о-о-очень
      нужна (в отличие от т.н. реального сектора).

      Вот если бы, иходя из противопоставления, финансовый сектор
      назвали НЕРЕАЛЬНЫМ - тогда все стало бы всем сразу понятно.

      Называйте вещи своими именами!

      Ведь всем уже понятно, что причина нынешнего кризиса вовсе не в
      перепроизводстве (как у Маркса с Лениным излагалось)
      а в том, что НЕРЕАЛЬНЫЙ сектор оторвался от реальности!

    • Blondink

      Шатун Medved, перепроизводство кредитов (как следствие - домов в Штатах) - тоже перепроизводство. Ну а дальше - пошло-поехало...

    • Шатун Medved

      Blondink, 14:45

      Тут мы с вами рискуем затеять дискуссию о фундаменатльных
      основах современной экономической науки.

      Перепроизводство кредитов - тоже не первопричина, а следствие двух причин.

      1) Утверждения (а точнее - убеждения) некоторых (если на всех) экономистов, что недвижимость может ТОЛЬКО расти в цене,
      и НИКОГДА - падать

      2) жадность в сочетании с безудержным оптимизмом, что, в сочетании,
      с п. 1) вылилось в потерю элементарной осторожности, и стремление
      выдать как можно больше кредитов, чтобы обогнать банк конкурент
      по биржевым показателям и заработать себе ЕЩЕ бОльший бонус.

      И где здесь объективные причины?

      Одно - это ошибочное утверждение
      Второе - чистая психология

      Впору вспомнить Заповеди Христовы!

    • Шатун Medved

      если вернуться к нашей дискуссии по поводу инфляции, то у нее
      тоже могут быть объективные причины, а могут (и чаще всего - есть)
      абсолютно субъективные:

      одно дело, когда у меня реально растет и себестоимость продукции,
      и затраты на персонал

      и совсем другое, когда я просто поднимаю цену вдвое или втрое,
      при абсолютно той же себестоимости произваодства (это то, что
      произошло с московской недвижимостью)

      и если покупателю тоже деньги некуда девать - он это хавает
      и мы имеем инфляцию в 12 и больше процентов

      ЧИСТАЯ ПСИХОЛОГИЯ!

      Никакой науки!

      Вопрос только в том - откуда у покупателя шальные
      деньги, что он не знает куда их девать

      Ответ : из нефти! которая тоже вырасла в цене в РАЗЫ, при неизменных
      затратах на добычу.

    • Blondink

      Шатун Medved, шальные деньги, вот именно!

      Шальные деньги вполне укладываются в концепцию описаную К. Марксом, как причина инфляции. В этой связи - можно даже оперировать таким понятием, как "перепроизводство денег". Основная проблема состоит в том, что научная основа под такие вещи становится очевидной только после того, как катастрофа уже произошла, и слепота от жадности схлынула. К сожалению, это делает экономическую науку не слишком полезной в таких ситуациях.

    • Шатун Medved

      "Наука", которая дает такую "замечательную" точность предсказания,
      нахывается "гаданием, на кофейной гуще" .

      Вы бы летали на самолетах, расситанных на основании ТАКОЙ науки?

      Я о том и толкую, что современная экономическая "наука" некорректно
      описывает объект, и поэтому точность прогнозов никуда не годится.

      Значит надо поправить модель.

      Человеческая психлогия тоже, между прочим, поддается моделированию.

      Я даже могу назвать некоторые пробелы в нынешних млоделях.
      Да, собственно, и не я один. Их, вообще то, уже почти все озвучили.
      Только вот исправлять почему-то не торопятся.

День в фотографияхВсе фотографии

Актуальные темыВсе актуальные темы

Новости партнёров