СК возбудил 60 уголовных дел за фейки о ковиде

Об этом заявил глава СК. Половину дел уже передали или готовят к передаче в суд. При этом с сентября этого года Роскомнадзор ограничил доступ почти к 3 тысячам материалов с недостоверными сведениями о ковиде

Следственный комитет возбудил 60 уголовных дел за распространение фейков о COVID-19, заявил глава ведомства Александр Бастрыкин. Конкретных примеров он не привел, но о том, за что могут наказать, можно судить по более ранним публикациям на эту тему.

Сама статься 207.1 УК РФ, предполагающая наказание за фейки о коронавирусе, действует в России с 1 апреля 2020 года. И первое уголовное дело по ней было возбуждено через три дня после подписания соответствующего закона.

Поводом послужило сообщение во «ВКонтакте», в котором говорилось, что в одной из поликлиник Сестрорецка человека с положительным тестом на ковид отправили домой на общественном транспорте. «А что, такого не могло быть? Ведь могло же!» — напишет человек в соцсети и, возможно, тоже привлечет внимание органов как потенциальный распространитель фейков.

Грань от вопроса, суждения или пересказа чьего-то разговора до распространения заведомо ложной информации очень тонка. В целом же в прошлом году официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов отчитывался о том, что фейковые новости о ковиде можно разделить на несколько групп по тематике: «власти и медики скрывают масштабы эпидемии и данные о смертности», «в крупные города перебрасывают военных», «COVID — это вообще миф» и «людей заражают специально».

Теперь же в СК говорят, что наиболее популярными темами стали сведения о продаже поддельных сертификатов и справок о вакцинации.

Известны факты, когда дела возбуждались из-за шуток. Одно из самых громких — кейс с блогером Александром Торном. Он записал видео, в котором было все: и то, что коронавирус якобы изобрели в России, и специально взорвали лабораторию «Вектор», и подожгли сибирские леса, чтобы вирус унесло в Китай и он как будто бы начал распространяться оттуда, и про облучение с вышек сотовых операторов, и про чипирование от Билла Гейтса и Джорджа Сороса, и про то, что чипированные станут геями, и так далее. Еще раз оговоримся — это фейк — шуточный ролик, высмеивающий конспирологов. И чтобы не нарваться на еще одно абсурдное уголовное дело, приведем лишь часть того ролика, которая подчеркивала саркастические настроения автора:

На какой стадии находится это дело сейчас, не знает даже сам Торн. Он живет в США и заявил Business FM, что за прошедшие полтора года с ним никто даже не попытался связаться. А возбуждение дела связывает больше с тем, что он открыто транслировал свои оппозиционные взгляды.

Возвращаясь к теме, стоит отметить, что возбуждались дела и по откровенным фейкам. Например, когда люди репостили фотографии броневика с пулеметом, который якобы стоял на въезде в город Волхов Ленобласти, в то время когда оригинал фото был сделан на учениях под Самарой и к ковиду это не имело никакого отношения. И если тех, кто репостил, еще можно оправдать незнанием, страхом и так далее, то автор публикации явно понимал, что он вводит людей в заблуждение.

С юридической точки зрения в вопросах фейков о ковиде все очень тонко. И не только по части «знал — не знал» или «сам написал — процитировал», но с точки зрения трактовок по Уголовному или Административному кодексу, говорит председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе:

Константин Трапаидзе председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» «Нет четкой градации, насколько материал отвечает критериям для передачи его в административное производство и для составления протокола о привлечении гражданина к административной ответственности со штрафом или для привлечения его к уголовной ответственности, когда уже суд будет рассматривать и определять, какую санкцию применить, какую меру ответственности этому гражданину отмерить».

То есть за одно и то же высказывание можно получить как административное наказание, так и уголовное. В зависимости от того, как это видит дознаватель. С другой стороны, если вернуться в апрель 2020-го и учесть, что к моменту появления статьи о фейках Генпрокуратура уже выявила свыше 300 фейков, и взять свежие данные о том, что только с сентября этого года Роскомнадзор ограничил доступ почти к 3 тысячам материалов с недостоверными сведениями, наверное, 60 уголовных дел в этом свете не кажутся чем-то выходящим из ряда вон, зная как могло бы быть при желании.