Швейцарская дочка подала в суд на российского поставщика «Элитвода Ру». Дистрибьютер называет такое решение Nestle — ограничением конкуренции.

Причина спора — ввоз воды «Перье», «Витель» и «Сан-Пеллегрино». Эти марки принадлежат швейцарцам. До 2010 года «Элитвода Ру» закупала товар у Nestle. Но компания подняла отпускные цены, и российский продавец решил импортировать воду сам, покупая её в европейских Metro. С учётом таможенных пошлин и доставки, она получается дешевле, чем у Nestle — эксклюзивного дистрибьютора. Российский импортер утверждает — Nestle мешает свободной конкуренции на рынке. Говорит гендиректор «Элитвода Ру» Андрей Гагарин:

«Под видом защиты прав торговых знаков они пытаются обойти антимонопольное законодательство, и просто, таким образом, препятствует конкуренции. То, что в Европе является уголовно наказуемым деянием, а именно противодействие конкуренции, у нас еще и используют законные акты на то, чтобы нас приструнить. Мы берем на открытом рынке, грубо говоря, центрами оптовой торговли там является Метро, мы берем свой товар и в Голландии, и в Германии, там, где нас устраивает цена — на открытом рынке. И везем сюда, и это нормально, это правильно».

Главный пункт требований Nestle — запретить поставщику импортировать и продавать воду по ценам ниже официальных. Для комментариев «дочка» швейцарского концерна оказалась не доступна. Но известно, что компания просит суд изъять и уничтожить уже ввезенные партии товара, принадлежащие «Элитвода Ру». О перспективах иска говорит руководитель по разрешению споров Goltsblat BLP Елена Трусова:

«Компания Nestle обладает правами исключительно распространение нескольких видов минеральной воды. С другой стороны компания «Элитвода» приобретает эту воду совершенно законно у европейских дистрибьюторов и пытается ее ввезти на территорию России. Если уже единожды товар введен в законный оборот, то при последующих перепродажах уже не требуется получать снова какие-либо исключительные права на него. То есть и у той компании и у другой — есть правовая позиция. Вопрос в том, что при столкновении этих правовых позиций, какую позицию займет суд. Это ситуация не из разряда тех, где есть однозначное решение и легко предсказать результат».

«Элитвода Ру» уже побеждала в подобных спорах. Ей удалось выиграть процесс у Heineken за право ввозить в Россию пиво «Крушовица» и Heineken. Как отмечают эксперты, российская судебная практика в последнее время складывается в пользу так называемого «параллельного серого импорта». В 2009 году Верховный суд отменил решение Московского Арбитража, согласно которому у компании «Генезис» был конфискован вседорожник Porsche Cayenne S ввезенный в России без разрешения российского представительства немецкого автопроизводителя.

Мария Волкова, BusinessFM