Президентские выборы в России во многом не соответствовали принятым в демократических странах стандартам честности и свободы избирательных процедур, считают наблюдатели БДИПЧ/ОБСЕ. Организация подготовила итоговый доклад, который по сути подтвердил их прежние выводы относительно исхода голосования.

По оценкам наблюдателей, для победы действующего президента были созданы все условия, как в медиапространстве, так и на избирательных участках.

В докладе говорится, что в новостных телевизионных блоках освещению деятельности Путина в качестве премьера и кандидата в президенты отдавалось весьма продолжительное время. Так, «Первый канал» посвятил ему в выпусках новостей 61% времени, «Россия-1» — 42%, «Россия-24» — 48%, а НТВ и вовсе отдал ему 77%. Похожий подход наблюдался на Пятом канале и «Рен-ТВ». На «Пятом канале», по утверждению экспертов организации, Путин получил 88% эфирного времени, на «Рен-ТВ» — 69%. Для сравнения, Владимир Жириновский получил 15% новостного времени, Геннадий Зюганов — 14%, Михаил Прохоров — 13% и Сергей Миронов — 10%.

Наблюдатели полагают, что подаваемая в эфир информация о деятельности Путина имела преимущественно положительный характер, а критика зачастую замалчивалась. «МНВ ОБСЕ/БДИПЧ зафиксировала несколько случаев, когда критические комментарии в адрес власти вырезались из популярных ток-шоу, и один случай, когда программа была снята с эфира (речь идет о передаче Ксении Собчак «Госдеп» на телеканале MTV — BFM.ru)», — говорится в отчете. Наблюдатели также насчитали 25 документальных фильмов, показанных в эфире федеральных каналов, которые восхваляли достижения Путина.

От внимания наблюдателей не ушли и различные акции в поддержку премьера. В ОБСЕ говорят, что участвовать в некоторых из них в добровольно-принудительном порядке поручалось сотрудникам госучреждений.

БДИПЧ также предъявил претензии к членам избирательных комиссий, многие из которых являлись сотрудниками местных органов власти или членами «Единой России», а положение закона, «требующее обеспечения независимости избирательных комиссий от ответственных лиц государственной и местной власти, в целом не было соблюдено». Наблюдатели проявили обеспокоенность и в факте создания дополнительных списков избирателей незадолго до дня выборов или уже в день выборов.

Что касается установленных в избиркомах веб-камер, «некоторые собеседники ОБСЕ/БДИПЧ сочли веб-камеры полезным инструментом для повышения прозрачности избирательного процесса, в то время как другие, включая некоторых кандидатов в президенты, сомневались, что веб-камеры могут обеспечить целостность избирательного процесса, поскольку они не могут охватить все его составляющие, включая голосование вне участка и сведение результатов». Эксперты сочли, что веб-камеры «изначально не могут рассматриваться как наивысший гарант предотвращения всех возможных манипуляций».

Говоря о подсчете голосов, наблюдатели отметили многочисленные нарушения законодательства и негативно оценили процесс подсчета голосов на трети избирательных участков, которые они посетили.

Самому процессу голосования была дана положительная оценка. В частности, наблюдатели приветствовали, что российские власти не препятствовали массовым протестам, начавшимся после подведения итогов парламентским выборам. «Характерной чертой предвыборной кампании были масштабные протесты против заявленных фальсификаций на выборах в Государственную думу 2011 года, проходившие в основном без препятствий со стороны властей. После протестов 4 февраля отличительной чертой кампании стало четкое разделение между группами, поддерживающими Владимира Путина, и оппозиционным протестным движением, объединяющим широкий спектр участников. В соответствии со своими бязательствами по обеспечению свободы собраний, в предвыборный период власти озволили этим протестам состояться без излишнего вмешательства со своей стороны», — сочли наблюдатели.