Семейное охранное предприятие зампреда комитета Госдумы по безопасности, депутата «Справедливой России» Геннадия Гудкова может лишиться лицензии на работу. Пока представители полиции аннулировали разрешение на использование оружия сотрудниками ЧОПа «АБ Пантан», и в ночь на 13 мая изъяли его.

В правоохранительных органах утверждают, что произошедшее связано с нарушением правил хранения оружия. Эксперты уверены, что в данном случае четко прослеживается политический мотив.

Частное охранное предприятие «АБ Пантан», совладельцем которого являются родственники Геннадия Гудкова, является одной из «дочек» объединения структур безопасности (ОСБ) «Оскордъ», основанным им в начале 1990-х годов. Гудов, будучи полковником запаса ФСБ, долгое время сам руководил ОСБ.

Изначально бизнес «Оскордъ» начинался в Москве, однако в настоящее время охранные агентства ОСБ предоставляют услуги охраны не только в столице, но и в 25 крупнейших регионах России, в частности, в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Ставрополе, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Казани, Туле, Самаре. Согласно данным, опубликованным на сайте «Оскорда», среди клиентов объединения — свыше 500 крупных международных и российских компаний, в числе которых Procter & Gamble, DHL, Raiffeisen Bank, IKEA, IBM, Shell, Lufthansa, METRO, Adidas и многие другие.

Как утверждает Дмитрий Гудков (сын Геннадия Гудкова, также депутат Госдумы), предприятие «Оскордъ» возглавляют его мать и брат. Сейчас в компании работает более семи тысяч охранников. В основном это бывшие военнослужащие, работники МВД, ФСБ и ФСО, различных ведомственных силовых структур. Кстати, Геннадий Гудков подчеркивает, что охранный бизнес — довольно трудный и малоприбыльный: «Он таков во всем мире. Единственный плюс — относительная стабильность».

О проблемах в его семейном предприятии Гудков написал еще в субботу, 12 мая, в своем микроблоге в Twitter: «Сегодня у нашей компании изъяли средства производства: служ. оружие».

В понедельник Гудков рассказал BFM.ru, что пока не располагает достаточной информацией, чтобы комментировать сложившуюся ситуацию. «Завтра-послезавтра будет больше ясности, возможно, появятся документы, разъяснения и так далее. Что касается сотрудников ЧОПа, то пока у них просто отобрали часть оружия».

При этом в эфире Business FM народный избранник отметил, что то, что происходит с компанией в настоящее время, случилось впервые за 20 лет: «Такого ещё не было».

По данным МВД, на балансе «АБ Пантана», находилось около 170 единиц нарезного, гладкоствольного и газового оружия. Весь арсенал был изъят. При этом ГУМВД сообщило, что сотрудники ЧОПа препятствовали проверке и долгое время не хотели выдавать полиции ключи от помещений, где хранится оружие, а генеральный директор охранного предприятия отказался знакомиться с актом проверки и, сославшись на плохое самочувствие, вызвал себе «Скорую».

«В связи с выявленными недостатками было принято решение об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, ранее выданного этой организации. Однако изъятие оружия удалось завершить лишь глубокой ночью с 12 на 13 мая», — говорится в сообщении ГУМВД по Москве.

Также отмечается, что в соответствии с изменениями в законе «Об оружии» с 1 июля прошлого года при нарушении юридическим лицом правил хранения и учета оружия не предусмотрено вынесение предварительных предупреждений. В подобных случаях дальнейшее хранение и использование оружия и патронов исключено.

«Лояльные к власти таким гонениям не подвергаются»

Геннадий Гудков давно ведет оппозиционную деятельность и не раз выступал с открытой критикой в адрес российской власти. После «Марша миллионов», который прошел в Москве 6 мая и закончился серьезными столкновениями митингующих с полицией, Гудков направил генпрокурору Юрию Чайке депутатский запрос по поводу действий полиции, потребовав возбудить дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, неправомерно задерживавших граждан во время акции протеста.

Председатель фонда аналитических программ «Экспертиза» Марк Урнов уверен, что происходящее с семейным ЧОПом Гудкова напрямую связано с протестной деятельностью депутата.

«Если бы не протестовал, все было бы в порядке. Он же сам говорил, что нарушения случались, но раньше, когда их обнаруживали, удавалось договориться и все уладить. А сейчас вдруг выясняется, что исправить никак нельзя. А все из-за того, что человек стал слишком негативно вести себя по отношению к власти и к «Единой России». Лояльные к власти депутаты таким гонениям не подвергаются», — поделился мнением Урнов в беседе с BFM.ru.

По словам Урнова, в данном случае можно говорить о политике двойных стандартов: «Своим все, а чужим надо жить по закону. Вернее, даже не по закону, а по тому, что под ним будет пониматься».

В том, что в отъеме лицензии на оружие есть политический мотив, уверен и управляющий партнер компании «Суррей» Владимир Корнев: «Гудков — видный деятель оппозиционного движения. Не знаю, может быть, власть боится, что оружие, которое находится в частном охранном предприятии, может каким-либо образом перейти в ряды протестующих. Если выявляются какие-либо нарушения, они могут иметь место просто потому, что правила довольно сложные и не всегда все их соблюдают. Что тоже не исключено».

Впрочем, генеральный директор «Бизнес консалтинг» Сергей Степченков сомневается в том, что опытная компания могла допустить такие критические нарушения, за которыми последовали столь серьезные санкции: «Что, они стрельбу где-нибудь затеяли? Оружие продавали из-под полы? А ведь для того, чтобы вот так лишиться лицензии, нужно совершить что-то тяжелое».