Сегодня Верховный суд (ВС) вынес решение по иску экологов, оспаривавших правомерность перевода 150 гектаров Химкинского лесопарка в земли промышленного назначения в целях строительства автодороги Москва—Санкт-Петербург.

Суд признал решение правительства об изменении назначения земель законным. Однако экологи не намерены сдаваться: они заявили BFM.ru, что намерены довести дело до Страсбургского суда, поскольку на российское правосудие не надеются.

Участок платной дороги Москва—Санкт-Петербург протяженностью 43 км, скандал вокруг которого не утихает с 2007 года, находится между 15-м и 58 километрами и проходит по территории Химкинского леса, который ранее был отнесен к лесному фонду. В ноябре 2009 года распоряжением правительства, подписанном Владимиром Путиным, чуть более 144,9 гектаров Химкинского леса были переведены в земли промышленности, чтобы по ним могла пройти эта трасса.

В декабре 2009 года иск, в котором оспаривалась законность этого решения правительства, был подан группой граждан, пояснила BFM.ru лидер «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова.

Общая протяженность будущей платной автотрассы от Москвы до Санкт- Петербурга «М-10-С» должна составить около 650 километров. Инвестиции в проект оцениваются на уровне 200—240 млрд рублей. Срок окупаемости проекта — 17 лет. Соинвесторами проекта должны выступить Пенсионный фонд, Внешэкономбанк и ряд частных компаний. Строительство первого участка платной автотрассы начнется в этом году и продлится три года.

Евгения Чирикова также сообщила BFM.ru, что в ходе рассмотрения иска были обнаружены факты «подлога и фальсификации». «К примеру, есть два акта, касающихся определения категории леса. По одному акту (согласно справке Рослесхоза) Химкинский лес отнесен к категории защитных, и, соответственно, на его территории нельзя вести строительство. По второму акту лес определен как лесопарк I-II категории. Судья не обратил внимания на это несоответствие и вынес решение», — рассказала Евгения Чирикова.

По словам экологического активиста, оба документа подписаны бывшим первым заместителем начальника управления лесным хозяйством Москвы и Московской области Еленой Хмелевской, которая сейчас находится в розыске по другому делу.

В феврале 2008 года Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил в отношении этой чиновницы уголовное дело, поскольку, по версии следствия, она передала около 900 гектаров леса администрации подмосковного города Электросталь. Ущерб от действий госпожи Хмелевской следствие оценило в 3 млрд рублей. В мае того же года она была объявлена в розыск.

Евгения Чирикова также рассказала, что представители правительства — сотрудники Минсельхоза сегодня на заседании суда не смогли точно объяснить, почему строительство должно вестись на территории леса, хотя существуют альтернативные варианты трассы, которые предполагают минимальное уничтожение зеленых массивов.

«Есть несколько альтернативных вариантов, в том числе эстакадный, то есть в коридоре Октябрьской железной дороги, и тоннельный. Но нам заявили, что это просто варианты», — уточняет представитель движения.

Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов официально отказался комментировать итоги сегодняшних слушаний, сославшись в разговоре с BFM.ru на то, что Верховный суд не имеет права комментировать собственные решения. «Пока еще все инстанции не пройдены, а потому любой комментарий будет рассмотрен как выражение собственной позиции», — уточнил он.

Лидер движения в защиту леса заявила, что экологи сейчас намерены подать кассационную жалобу. «Но мы уже не надеемся на российское правосудие. Оно сегодня себя проявило. Мы намерены довести дело до Страсбургского суда», — пообещала также Евгения Чирикова.

Решение Верховного суда может быть обжаловано в Кассационной коллегии ВС РФ в течение десяти дней после изготовления полной версии судебного документа.

Официальный представитель Минсельхоза Олег Аксенов в интервью BFM.ru, комментируя обвинения экологов, заявил, что если истец «обнаружил фальсификацию документов, то с юридической точки зрения он должен был подать ходатайство».

«Суд вынес решение по имеющимся документам, они были предоставлены правительством в установленном законом порядке. А говорить о фальсификации просто так несерьезно — мы, со своей стороны, не заинтересованы в подделке документов», — заявил представитель министерства.

Решение суда и правомерность вырубки леса Олег Аксенов отказался комментировать, сославшись на то, что необходимо дождаться полного решения суда. «Позднее мы вернемся к этому вопросу», — уточнил он.

Напомним, конфликт вокруг строительства платной автодороги начался еще в 2007 году. Он сопровождался многочисленными акциями протеста и нападениями на активистов движения в защиту леса. В октябре 2007 года о том, что вырубка Химкинского леса незаконна, заявил Олег Митволь, который тогда занимал пост заместителя главы Росприроднадзора. Тогда же он направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой не допустить уничтожения леса.

Добавим, что за последние 10 лет площадь подмосковных лесов уменьшилась на 86 тысяч гектаров.