За семь месяцев этого года в 49 регионах экономическое положение зафиксировано как «хуже среднероссийского», констатирует Минрегионразвития в своем докладе. Больше всего по ВРП субъектов ударил спад инвестиций в основной капитал, подчеркивают эксперты. Примечательно, что в большинстве регионов, попавших в «минусовой список», расположены моногорода, которым в этом году федеральный центр увеличил лимит финансовой поддержки.

Только в 4 регионах — Ямало-Ненецком и Ненецком автономных округах, Якутии и Тюменской области — социально-экономическое положение считается «лучше среднероссийского», говорится в докладе Министерства регионального развития «О ситуации в экономике регионов за январь–июль 2010 года». Лучше «среднероссийских» чувствует себя 30 субъектов, развитие остальных 49 — хуже, чем в среднем по России.

Так, в реальном секторе индекс промышленного производства «хуже среднероссийского» отмечен в 41 регионе. Лидер спада — Чечня (-10,2% за семь месяцев 2010 года). Темпы роста прибыли прибыльных предприятий «лучше среднероссийских» в 28 регионах (хуже — в 48). В авангарде роста — Карелия (+76%) и Сахалинская область (+58%), хуже всего дела обстоят в Новгородской области (-67,2%) и Мордовии (-62,7%).

«Минрегионразвития считает темпы роста без учета эффекта «низкой базы», если и этот показатель учитывать, тогда данные были бы еще хуже», — отмечает BFM.ru директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее словам, самый сильный удар по ВРП нанес спад инвестиций в основной капитал. По данным Росстата, в июле показатель вырос лишь на 0,8% (с начала года), в то время как в июне он составлял 7,4%, мае — 5,5%.

Примечательно, что в большинстве регионов, попавших в «минусовые» списки, сосредоточены моногорода, которым в этом году в первую очередь нужно начинать модернизацию — на эти цели федеральный центр увеличил лимиты финансирования. Больше всего финподдержки направлено в Самарскую область, в частности, в Тольятти, где не так давно открылась новая особая экономическая зона (822,5 млрд рублей). В этой области, согласно докладу министерства, зафиксированы минимальные значения сводного индекса социального-экономического положения (92,6 п.п.).

Аналогично дела обстоят в Иркутской области. Там этот показатель на отметке 92,6 п.п. Причем на реализацию комплексных инновационных планов модернизации города Байкальска в 2010 году объемы финансирования увеличены до 26,271 млрд рублей.

(См. «Перечень монопрофильных населенных пунктов, в которых в 2010 году в первоочередном порядке необходимо разработать и начать реализацию комплексных инновационных планов модернизации моногородов».)

«Если просто увеличивать финансовые потоки, это еще не означает, что экономика регионов получит импульс к развитию, — отмечает BFM.ru директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Нельзя также исключать «иждивенческие настроения» власти на местах. Это все к вопросу об эффективности использования федеральных средств».

«Большинство программ по модернизации 27 моногородов написаны, но еще не запущены. Вся проблема упирается в бизнес, который не видит роста инвестиций», — добавляет Наталья Зубаревич.

По части инвестпривлекательности в регионах по-прежнему проблем хватает, констатируют и эксперты, и исполнительная власть. Минрегионразвития отмечает, что по этому показателю в 62 регионах положение «хуже среднероссийского». Хуже всего дела обстоят в Курганской области (48,9 п.п.), Кабардино-Балкарии (49,3 п.п.) и Забайкальском крае (50,4 п.п.). Лучше других — все в тех же регионах-лидерах: Тюменской области (164,4 п.п.), Ненецком автономном округе (158,1п.п.).

В Центральной России положение в целом не лучше. Например, лишь 56,1% предприятий Тверской области считаются прибыльными. «Речь идет о тех предприятиях, которые еще с 1990-х годов находятся в стадии банкротства, — пояснил BFM.ru министр экономики Тверской области Сергей Аристов. — В первую очередь это относится к сельскому хозяйству». По его словам, «плохие» показатели в области, да и в других регионах могут быть связаны с проблемами в статистике — министерство не учитывает малые и средние предприятия, опираясь лишь на данные по средне-крупным компаниям.