Европа сочиняет иски к «Газпрому»

Немецкий энергетический концерн E.On предъявит «Газпрому» иск о возмещении финансового ущерба, нанесенного во время двухнедельного перерыва в поставках природного газа. Его примеру готовы последовать Болгария и Словакия

Немецкий энергетический концерн E.On предъявит «Газпрому» иск о возмещении финансового ущерба, нанесенного во время двухнедельного перерыва в поставках природного газа из-за конфликта с украинским «Нафтогазом». О своих претензиях заявили Словакия и Болгария. Но вероятность того, что российский концерн объявят виновным по суду, скорее всего, незначительна.

Крупнейший немецкий импортер российского газа E.On Ruhrgas в данный момент занимается определением размера убытков, понесенных им в результате прекращения транзита «голубого топлива» из России по территории Украины. После этого руководство концерна намерено вчинить «Газпрому» иск о компенсации ущерба.

«Мы непременно свяжемся с «Газпромом», когда выясним размер убытков», — заявил глава E.On Бернхард Ройтерсберга (Bernhard Reutersberg) 22 января в Эссене (об этом сообщило информагентство DPA). По его словам, прекращение поставок российского газа через территорию Украины привело к «значительным расходам» со стороны германского концерна, а в контрактах по поставкам природного газа содержатся четкие правила на случай их приостановки.

О своих претензиях к «Газпрому» заявили также Болгария и Словакия

Министр экономики и энергетики Болгарии Петр Димитров передал председателю правления «Газпрома» Александру Медведеву в Софии письмо, в котором предложил компенсировать потери страны, понесенные в результате российско-украинского газового кризиса, а также пересмотреть долгосрочный договор. По данным болгарского правительства, ущерб от недопоставок газа достиг 86 млн евро. Впрочем, министр сразу уточнил, что формальных оснований для выплаты компенсаций нет, и эти вопросы предстоит решать путем переговоров.

На это Медведев отметил, что «концерн не станет выплачивать компенсации за ущерб», пояснив, что подобные претензии следует направлять украинской стороне, «которая перекрыла трубопроводы». Хотя, по его словам, «Газпром» сам потерял во время кризиса около двух миллиардов долларов, но, несмотря на это, выполнит все контрактные обязательства перед Болгарией и предоставит ей недопоставленный газ по льготной цене.

Что касается Словакии, то премьер-министр этой страны Роберт Фико намерен обсудить финансовый ущерб, причиненный экономике Словакии прекращением поставок природного газа, на встрече с Александром Медведевым, которая намечена на поздний вечер 23 января. Ущерб Словакии от недопоставок газа составлял 100 млн долларов в день.

В пресс-службе «Газпрома» BFM.ru заявили, что не могут что-либо добавить к заявлениям Александра Медведева, которые были сделаны по данному вопросу в Болгарии.

Таким образом, можно предполагать, что концерн будет действовать по болгарскому варианту и в отношении претензий некоторых других компаний и стран. Как отмечали эксперты, ситуация, когда «Газпром» и «Нафтогаз» в разгар конфликта публично заявляли о своей правоте, но ничего не предпринимали в юридической плоскости, выглядела достаточно странной. Например, «Газпром» в своих претензиях к «Нафтогазу» мог бы сослаться на подписанный компаниями 3 января 2006 года пятилетний договор, который регулировал условия транзита российского газа в Европу через территорию Украины. Однако, как, например, считал эксперт политологии в университете Инсбрука Герхард Манготт (Gerhard Mangott), «Газпром» не сделал этого, так как ему было предпочтительнее как можно быстрее урегулировать этот вопрос в ходе переговоров, а не ждать в течение несколько месяцев решения суда, тратясь на трудоемкий процесс доказательств.

Аналогично эксперт немецкого фонда Bertelsmann Stiftung Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann) объяснял в период кризиса и поведение представителей Европейского союза. По его словам, ЕС мог бы обратиться в Стокгольмский международный арбитраж и предъявить Украине претензии о несоблюдении ею Энергетической хартии, но был «абсолютно не заинтересован» в решении этого вопроса путем многомесячных судебных прений, так как больше нуждался в скорейшем возобновлении поставок.

Но сейчас кризис с недопоставками завершен и потерпевшие стороны уже могут оценить свой ущерб. Как заявил Business Fm аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров, суммы претензий, предъявленные Болгарией и Словакией к «Газпрому», адекватны тем контрактам, которые у них имелись с российской компанией, а адресат претензий выбран корректно, так как «Газпром» отвечает за доставку газа европейским потребителям согласно условиям этих же контрактов. А тот факт, что претензии не предъявлены к Украине, объясняется тем, что у восточноевропейских стран достаточно специфическое отношение к России и, к сожалению, в этом вопросе очень велика политическая составляющая.

Аналитик не исключил, что за претензиями могут последовать и судебные иски, которые, скорее всего, будут поданы в Международный арбитраж в Стокгольм. Но, по его мнению, перспективы этих исков, скорее, могут иметь информационную направленность.

«Не думаю, что «Газпрому» могут присудить какие-то реальные штрафы, и он будет их оплачивать, но в любом случае эти разбирательства занимают очень много времени и в таком случае решение уже будет выноситься в следующем году. Хотя нет уверенности, что оно будет вообще вынесено. Скорее всего, будет какое-то мировое соглашение, и оно создаст лишний негативный информационный фон вокруг «Газпрома». Это, скорее всего, и есть основная цель исков», — предположил Дмитрий Александров.

Если все-таки иски к «Газпрому» будут поданы в суд, то концерну придется подать встречные иски. Плюс к этому потребуется, по словам Александрова, очень активная разъяснительная и информационная работа. Это то, в чем преуспела Украина, и то, в чем, к сожалению, очень сильно отстает Россия. Такая разъяснительная работа с европейскими потребителями сможет снять все иски.

«Я уверен, что все-таки «Газпром» вынужден будет этим заниматься», — заключил Александров.

Со своей стороны, ведущий аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров выразил мнение, что «Газпром» и «Нафтогаз» постараются «замять» вопрос ущерба. Что касается судебных перспектив подобных дел, то, по его мнению, ситуация является сложной и вызывает некоторую досаду. Ведь о возможных судебных претензиях заговорили в компании E.On, которая является акционером «Газпрома» и его партнером во многих проектах: от Южнорусского месторождения до «Северного потока».

«Было логично предположить, что после окончания острой фазы конфликта пострадавшие компании и страны захотят предъявить судебные претензии, но перспективы таких дел туманны. Прецеденты подобного судебного разбирательства в Стокгольмском арбитраже имели место, но ущерб по таким делам носил менее значимый характер. При этом если дойдет до суда, «Газпром» будет совершенно справедливо ссылаться на форс-мажорные обстоятельства. Поэтому велика вероятность того, что стороны разбирательств заключат между собой так называемые внесудебные соглашения», — подытожил аналитик.