Министр обороны ФРГ и знаки запинания

Пара-тройка забытых кавычек могут стоить карьеры самому популярному политику Германии, которого прочат в канцлеры. Министра обороны Карла-Теодора Гуттенберга обвиняют в плагиате при написании докторской диссертации

Гуттенберга уличили в том, что несколько пассажей для своей докторской диссертации он попросту списал, «забыв» указать авторство. Известный своими эффектными выступлениями в образе «альфа-самца» глава военного ведомства внезапно оказался в роли провинившегося школьника.

В диссертации, которую Карл-Теодор Гуттенберг в 2007 году на «отлично» защитил в университете Байройта, обнаружено несколько пассажей, слово в слово повторяющих формулировки других ученых без указания их авторства. Это вскрылось благодаря изысканиям бременского профессора юриспруденции Андреаса Фишер-Лескано. В числе неупомянутых нынешним министром источников — специалист по международному праву Мартин Неттесхайм, бывший посол Евросоюза в США Гюнтер Бургхардт и политолог Соня Фольксманн-Шлук. По мнению Фишера-Лескано, взявшего на себя роль сыщика, в нескольких местах диссертация — настоящий «наглый плагиат» и «обман». «Копии чужих текстов прослеживаются во всех частях этой работы», — уверяет немецкий профессор.

Скандал приобретает международный характер. Как выясняется, некоторые фрагменты диссертации Гуттенберга переписаны из статьи, увидевшей свет летом 2003 года в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung. Автор публикации Клара Обермюллер назвала этот поступок «не очень почетным и не совсем умным». «В конце концов, поставить кавычки, одну впереди, другую сзади, не так уж сложно. И ты в безопасности, и основная мысль сохранена», — констатировала Обермюллер. Куда большее возмущение выказала политолог из Пассау Барбара Цейнпфенниг, опубликовавшая свои мысли по вопросам международного права в 1997 году в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. С ее формулировок начинается диссертация Гуттенберга, однако ссылка на чужой текст содержится лишь в списке использованной литературы. По мнению Цейнпфенниг, уже этого факта достаточно для лишения Гуттенберга научной степени. Теоретически это возможно: научная степень может быть аннулирована, если будет доказано, что чужие мысли и слова «копируются постоянно и спланировано». Однако на практике такое случается в Германии крайне редко. Столь радикальный подход к делу означает колоссальный ущерб для имиджа университета.

Контрольная комиссия университета Байройта уже занимается проверкой обоснованности претензий в адрес Гуттенберга. Но вообще для германского научного мира эта история стала поводом вновь заговорить о сущности плагиата. «Бывает, что некоторые цитаты включаются без кавычек. Но нельзя постранично перенимать чужое, не указывая источник», — убежден Михаэль Хартмер. «Следует разграничивать небрежность и злой умысел», — говорит профессор юриспруденции из Бонна Вольфганг Лёвер. «Всякий раз спрашиваешь себя, как можно быть настолько глупым, чтобы страницами списывать чужой текст, прекрасно зная, что оригинал доступен и обман может быть легко раскрыт», — задается вопросом мюнхенский юрист Фолькер Рибле, посвятивший научному плагиату целую книгу.

Какой бы скандальной ни была история Карла-Теодора Гуттенберга, она подтверждает распространенное научное мнение о «культуре безмозглого текста», претендующей на доминирование в сфере образования. Специалист по коммуникациям из Зальцбурга Штефан Вебер отмечает: свободный доступ к самой разнообразной информации делает возможным и незаконное использование чужих интеллектуальных находок. «Копирование вместо учебы» — такова, на взгляд исследователя, новейшая тенденция. Он признает, что знания крали всегда, однако никогда прежде это не происходило в подобных масштабах. «Это эпидемия», — считает Вебер. Школьники скачивают рефераты, студенты — дипломы, а ученые — диссертации. По мнению эксперта, чаще всего интернет-плагиат встречается среди специалистов по информационным технологиям, политологов и психологов.

По словам Карла-Теодора Гуттенберга, обвинения в плагиате — это чепуха. Он, впрочем, готов проверить, «насколько корректно указано более 1200 ссылок на 475 страницах» и учесть это при новой публикации научной работы, посвященной конституциональным этапам развития США и ЕС. Министр с возмущением опроверг предположение, что диссертацию за него писали помощники. «Подготовка моей работы — это исключительно мое собственное достижение», - категоричен глава Минобороны.

Реакцию политических противников Карла-Теодора Гуттенберга было нетрудно предсказать. Райнер Арнольд, эксперт по вопросам обороны из оппозиционной СДПГ, не скрывая злорадства, заявил в четверг в интервью Mitteldeutsche Zeitung, что «лак безнадежно облез». «Так получается, если уж очень тщательно себя полировать», — сказал социал-демократ, добавив, что если министра лишат докторского звания, то он «утратит доверие и не сможет по-настоящему работать с бундесвером, где доверие чрезвычайно важно».

Эту реплику, как, впрочем, и многие другие, можно считать и своеобразным ответом на «феномен Гуттенберга», необычайную популярность 39-летнего красавца-аристократа в Германии, которая ставит в тупик многих политиков. Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле недавно сравнил Гуттенберга с победительницей последнего «Евровидения» Леной Майер-Ландрут. По его мнению, сейчас люди подыскивают себе кумиров по другим критериям, нежели раньше. «Это связано не столько с людьми, сколько со СМИ, — предположил Шойбле. — У Гуттенберга есть нечто такое, что волнует людей, но я бы не назвал его таким уж неземным феноменом».

Из-за истории с плагиатом любой шаг министра обороны отныне будет под пристальным вниманием. Financial Times Deutschland, рассказывая об очередной поездке Гуттенберга в Афганистан, называет его незапланированный визит «бегством». «Блестящий имидж министра обороны все чаще оказывается тени, — замечает обозреватель финансового издания. — Кража интеллектуальной собственности не будет стоить Карлу-Теодору Гуттенбергу его должности, но она станет частью его политического достоинства. С наслаждением и ехидством оппозиция будет развлекаться комментариями, вроде: «Откуда вы это опять списали?» или «Оригинал все-таки лучше копии». Это нанесет Гуттенбергу куда больший ущерб, чем пара недочетов в его диссертации с ее тысячей ссылок».

Для коллег Гуттенберга по партии эти обвинения — лишь часть кампании по дискредитации политика, которого прочат в канцлеры ФРГ. «Чрезмерная реакция оппозиции показывает, что в действительности мы имеем дело с новым эпизодом в сериале «Ударь Гуттенберга», — заявил в четверг представитель христианских демократов в бундестаге Гюнтер Крингс. Канцлер Ангела Меркель пока воздерживается от каких-либо комментариев по этому поводу. Известно лишь, что она «с интересом» следит за этой историей. «Становится все яснее, что Гуттенберг — не тот блестящий герой, за которого его держат христианские демократы. В истории с плагиатом никто не сможет нести за него ответственность, никакой капитан, госсекретарь, генеральный инспектор. Он призывал на помощь всех, когда ему было трудно. Сейчас он должен сам отвечать за свою голову», — замечает австрийская газета Der Standard в статье под заголовком «Господин доктор Суперзвезда».

Безудержная критика Гуттенберга со стороны политических противников внезапно вызвала приступ симпатии к министру в немецкой блогосфере. Facebook буквально взорвался сочувствующими комментариями. «Вот что бывает с людьми, которые у народа популярнее канцлерши», — пишет один. «Просто признайте, что у этого парня есть что-то большее, чем у вас всех», — добавляет другой. «Списал, ну и что с того? – вопрошает третий. — Главное, что он хороший политик». А четвертый отмечает: «Раньше, когда Карл Теодор Мария Николаус Иоанн Якоб Филипп Франц Йозеф Сильвестр барон фон Гуттенберг не так часто показывался на людях, то ни одного лешего не интересовало, откуда он списал свою докторскую работу: из Google или каких-то книг и газет. Но таковы сегодня медиа. Они ищут двусмысленные истории о людях, которые популярны сейчас». Не менее любопытна и такая оценка событий в блогах: «Нашим следующим канцлером наверняка станет человек, который украл докторскую работу, который любит инсценировки и не очень-то заслуживает доверия. Это симпатичный и наиболее боеспособный политик Германии — первый человек, имевший достаточно ягод в ягодицах, чтобы сказать, что наши солдаты в Афганистане находятся на войне. Ему — мое самое большое уважение. Продолжай в том же духе!»