Отчет Путина в парламенте нашел отклик далеко не во всех западных изданиях

Некоторые ограничились перепечаткой информационных агентств. А, например, британская The Financial Times пока никак не отреагировала на выступление Владимира Путина

Как, впрочем, и другие ежедневные британские издания, которые более озабочены грядущей свадьбой принца Уильяма. Американская wsj выделяет ту часть отчета, в которой монетарная политика США называется хулиганством.

Критика Путина США за дополнительную эмиссию долларов, за что также критиковали России в период гиперинфляции в 90-х годах, расходится с мнением многих официальных российских лиц, которые уверены, что у Штатов нет другой альтернативы, и отказались обсуждать вероятное сокращение национальных сбережений в долларах, отмечает wsj. Издание отмечает, что России могут быть выгодны последние изменения в курсе политики Федерального резерва США, на фоне поднявшихся товарных цен. Но увеличение количества долларов и понижение процентных ставок могут также привести к пузырю, который обрушит российскую экономику, если цены на нефть позже снизятся.

AFP обращает внимание на то, что Владимир Путин посвятил длительный пассаж одобрению действий своего правительства.
И что России не пришлось просить иностранной помощи в отличие от Греции или Португалии. По мнению агентства, премьер дал ясно понять, что никаких радикальных изменений в руководстве России не произойдет. В то же время Путин ничего не сказал об эффективности антикоррупционной деятельности, о реформе органов правопорядка и юстиции, которые особенно поражены коррупцией,— отмечает AFP.

Французская Tribune выделяет обещание Путина, что по объему ВВП Россия должна войти в пятерку ведущих экономик мира, а по объему ВВП на душу населения должна достичь уровня более $35 тыс. То есть превзойти по этому показателю Францию и Италию.

По мнению The Associated Press, выступление Владимира Путина в Госдуме стало чередой предвыборных обещаний. Во время четырехчасового выступления, премьер-министр не упомянул своих планов на предстоящие президентские выборы. Но, позиционируя себя как защитника сильной России и делая почти предвыборные заявления, Путин однозначно намекает на то, что собирается побороться за президентское кресло. Во время своего выступления в среду премьер выглядел самоуверенным и говорил об амбициозных планах на будущее, явно пытаясь остаться для россиян гарантом улучшения качества жизни отмечает The Associated Press.

Между тем помощник Дмитрия Медведева Аркадий Дворкович, фактически вступил в полемику с Владимиром Путиным. Он считает, что премьер-министр в своем выступлении перед Госдумой не понял сути модернизации. Он трактует её как некий поступательный процесс, тогда как речь идет о серьезных изменениях всех сферах жизни российского общества, реформы институтов, создания лучших условий для жизни людей. Можно говорить, что роли теперь распределились совершенно четко. Путин играет роль консерватора. Медведев — реформатора.
Говорит эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов:

«Мы услышали программу сохранения и углубления статус-кво. Владимир Владимирович с момента своего путешествия на желтой "Ладе Калина" постоянно подчеркивает, что нынешняя система абсолютно эффективна, что кризис, который ее поразил - поразил ее из вне, что никаких внутренних причин кризиса не было, и что на самом деле, с учетом изменившейся конъюнктуры, и того, что эта система в кризис выстояла - это систему менять некоим образом не нужно, а нужно просто ее наполнять ресурсами. Если мы посмотрим на выступления публичные, и те установки, которые сформулированы президентом, то по сути дела, мы видим альтернативную точку зрения и по поводу кризиса, и его причин, и по поводу посткризисного развития. путин понимает модернизацию фактически, как простую индустриализацию, простое техническое перевооружение системы. Дворкович и Медведев понимают модернизацию, как, прежде всего, серьезную, пусть не радикальную, но перестройку институтов».

Если отчет премьер-министра о работе правительства за год был скорее техническим, то последовавшая за ним полемика носит чисто предвыборный характер, уверен президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:

«Выступление Путина было в большей степени ориентировано на патерналистскую часть населения, связанную с тем, что государство - это ключевой распределитель благ, и никаких обращений к тому, что сегодня называют интеллектуальным меньшинством, средним классом, жителям крупных городов, по большому счету, апелляции к ним не было. Запрос у них изменился, но Владимир Путин предпочитает оперировать в риторике в терминологии того самого патерналистского большинства. Причина номер два - это желание тех, кто видит именно Дмитрия Медведева президентом после 12 года, ускорить решение этого вопроса. В выступлении Путина по большому счету не прозвучал налог-сигнал про 12 год, и его подчас подозревают в стремлении затянуть решение этого вопроса до декабря, до парламентских выборов, и, соответственно, часть сторонников выдвижения Медведева на президентский пост, стремится ускорить принятие решений в пользу Медведева, и поэтому немножко нервничает».

Помимо вопросов модернизации, Аркадий Дворкович затронул также и некоторые текущие экономические вопросы. Так, он предложил компенсировать выпадающие доходы от возможного снижения ставки страховых взносов за счет дополнительных нефтегазовых доходов и повышения акцизов на табак и алкоголь. При этом, по его мнению вполне возможно, что придется компенсировать несколько меньшую сумму, чем 700-800 миллиардов рублей в год, которые фигурируют в выкладках Минфина.

BusinessFM