«Первый канал» хотят привлечь к ответу за яйцо

Арбитраж Москвы начинает предварительные слушания по иску птицефабрики «Роскар» к «Первому каналу» о защите деловой репутации

Арбитраж Москвы начинает предварительные слушания по иску птицефабрики «Роскар» к «Первому каналу» о защите деловой репутации. В программе ответчика «Контрольная закупка» куриное яйцо, производимое фабрикой, сравнивалось с продукцией пяти конкурентов и по результатам так называемого «народного отбора» не вошло в число лидеров. Мнения экспертов о перспективах дела разделились.

Окончательное решение о судьбе того или иного бренда в программе «Контрольная закупка» принимают не телевизионщики и эксперты, а зрители. Уже этот факт делает иск к «Первому каналу» несколько странным. А в обществе защиты прав потребителей передачу называют одной из самых, если не самой профессиональной в этом плане на российском ТВ. По мнению председателя ОЗПП Михаила Аншакова, никаких перспектив у иска обиженной яичной фабрики нет. Но, что более важно, здесь вскрывается более глобальная проблема — тотального падения качества отечественных продуктов питания. Если 10 лет назад считалось, что уровень импортного продовольствия хуже российского, потому что российское из натурального сырья, то сейчас ситуация поменялась кардинально, отмечает Аншаков:

«За выпуск некачественной продукции или даже опасной продукции у нас предусмотрена чисто символическая ответственность — 20 000 рублей штраф. Органы Роспотребнадзора фактически парализованы, они не могут проводить проверку чаще, чем раз в три года и обязаны за три дня предупреждать. Такого абсурдного законодательства нет ни в одной стране мира как в России. У нас это называется мерами поддержки бизнеса. В итоге мы поддерживаем недобросовестного предпринимателя».

Но производители с такой точкой зрения категорически не согласны. Контроль со стороны государства, как говорят они, давно сменился контролем со стороны рынка. И при наличии огромного выбора некачественную продукцию покупатель просто не купит, голосуя, что называется, кошельком. Это относится и к яйцам. Но проблема в том, что тому, что говорят в телевизоре, все еще принято доверять. И хотя эксперт испытательного центра телепередачи и отметил, что «яйца торговой марки «Птицефабрика «Роскар» и других, которые не прошли народный отбор, соответствуют всем требованиям стандарта и безопасности», повод подать иск есть, считает гендиректор Леноблптицепрома Юрий Трусов:

«Контрольная закупка» — это своего рода тоже реклама или антиреклама, поэтому есть люди, которые не обращают на это внимания, а есть люди, которые делают так, как телевизор им подсказывает. Сколько таких людей окажется, которые, исходя из этого, купят другую продукцию, а не «Роскара», трудно сказать. Я просто считаю, что если по телевизору прошел сюжет, который в какой-то степени бросает тень на продукцию предприятия, любое предприятие вправе предъявить иск».

Это уже не первый иск к передаче «Контрольная закупка», предыдущий подавали «Кавминводы», требовавшие 50 миллионов рублей компенсации за ущерб репутации её минеральной воды «Новотерская целебная». Решения по этому делу пока нет.

Александр Горлин, Business FM