Госдума рассмотрит во втором и третьем чтениях законопроект, возвращающий в УК статью о клевете

Документ был внесен группой депутатов от «Единой России» и вызвал широкий общественный резонанс

Госдума рассмотрит сегодня сразу во втором и третьем чтениях законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи о клевете. Документ был внесен группой депутатов от «Единой России» и вызвал широкий общественный резонанс.

Будет ли работать этот закон? Как он скажется на российских СМИ?

Законопроект увеличивает размеры штрафов за клевету в десятки раз. Если по административной статье признанному виновным гражданину придется платить до 3 тыс. рублей, то по уголовной — уже до 100 тысяч. Либо осужденного могут наказать обязательными работами на срок от 120 до 180 часов. Первоначально в документе содержалось и положение о лишении свободы, но ко второму чтению его оттуда изъяли. Ужесточение ответственности поможет остановить поток лжи и клеветы, в первую очередь, в Интернете. Об этом в интервью Business FM заявил один из авторов законопроекта, депутат-единоросс и глава комитета по законодательству Павел Крашенинников:

«Более менее профессиональные журналисты следят за этим. Более менее профессиональные правозащитники за этим следят. В основном не следят блогеры, основная часть. Надо следить. А то когда обвинения идут, именно в тот момент, когда что-то происходит, просто выливается ушат грязи на человека — то он педофил, то он еще кто-то такой».

По уголовным делам о клевете представить суду убедительные доказательства вины ответчика будет непросто. Такое мнение высказала замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева:

«По клевете должен потерпевший доказывать, что клеветник заранее знал, что эти сведения являются несоответствующими действительности и наносят вред потерпевшему. В суде клевета очень тяжело доказывается».

Юристы говорят, что административная статья о клевете просто не работает. За несколько месяцев, прошедших после декриминализации этого состава преступления, не было ни одного громкого процесса, говорит адвокат Сергей Жорин. Именно поэтому, по его мнению, было решено вернуть статью в УК:

«Фактором сдерживающим является наличие судимости, потому что для крупных изданий не составляет никакой опасности заплатить 50 тыс рублей и продавать эту ложь, клевету в тиражах в несколько миллионов. А когда возникает риск получить судимость у совершенно конкретного журналиста, то он может и не захотеть, и отказаться выполнять задание редакции, потому что он изначально понимает, что это не соответствует действительности».

Комментирует главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов:

«Я полагаю, что разорительные штрафы, которые вновь включены в этот закон, просто разорительные - это запретительные пошлины на информацию. Скорее всего, редколлегия "Новой газеты" примет решение не подчиняться этому закону. Мы будем выполнять свои обязательства перед нашей аудиторией, и продолжать расследования, комментарии и специальные репортажи».

В любом случае у гражданина, который считает, что его оклеветали, есть возможность защитить свои права в гражданском процессе. Он вправе подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Правда, по словам юристов, по таким делам обычно присуждаются штрафы, которые не превышают 50 тысяч рублей.

На последнем заседании весенней сессии Госдума рассматривает еще один резонансный законопроект — о статусе иностранного агента для некоммерческих организаций.

Михаил Задорожный, Business FM