Члены «Списка Магнитского» могут быть причастны к рейдерству

Правозащитники беспокоятся, что недобросовестные силовики, участвующие в рейдерстве, прикроются новой статьей «Клевета»

Среди тех, кто попал в «Список Куделко» Лоры Куделко, есть фигуранты «Списка Магнитского», сообщают «Ведомости». Как говорится в подготовленном правозащитниками докладе о товарном рейдерстве в России, также эти люди фигурируют в деле предпринимателя Алексея Козлова: это экс-руководитель следственного комитета МВД Алексей Аничин и его зам Александр Матвеев, замгенпрокурора Виктор Гринь, начальник правового управления Генпрокуратуры Олег Логунов, судья Тверского суда Москвы Елена Сташина, продлевавшая аресты Магнитскому и больной Наталье Гулевич, пишет издание.

Муж Лоры Владимир Куделко был осужден на три года лишения свободы по обвинению в незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарного знака. Еще до того, как дело было возбуждено, у Куделко изъяли партию кофе на 2 млн долларов, и, как удалось доказать супруге бизнесмена, распродали ее. Официально товар считался частично конфискованным, а частично — переданным «на ответственное хранение».

В докладе о товарном рейдерстве в России Куделко анализировала дела бизнесменов, у которых конфисковывали товар, и пришла к выводу, что схема изъятий практически всегда одинаковая, пишет газета. Сначала потенциальная жертва попадала в поле зрения недобросовестных силовиков, затем ее привязывали к уже существующему уголовному делу о контрабанде и захватывали крупные партии принадлежащего ей ликвидного товара. Следователь подписывает постановление на обыск, и товар вывозится на ответственное хранение. Директор фирмы-жертвы, по данным Куделко, пишет обоснование, что товар испортился и его необходимо срочно продать, чем занижает стоимость товара, который продается «промежуточной» фирме. Эта фирма реализует его по нормальной рыночной стоимости, а разница делится между участниками схемы. Впрочем, по представленному в докладе мнению Куделко, если предприниматель смог доказать невиновность, ему компенсируется заниженная стоимость, по которой был оценен товар.

Елена Панфилова из Transperency International сообщила изданию, что истории предпринимателей, которые потеряли бизнес, могут попасть под новую статью уголовного кодекса «Клевета», которую депутаты вернули в кодекс 13 июля.