ВАС: продавец не отвечает за контрафакт в продаваемом журнале

Президиум ВАС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело в арбитраж Москвы на новое рассмотрение

Президиум Высшего арбитражного суда счел, что продавец не отвечает за контрафакт в продаваемом журнале, передает РАПСИ. Президиум отменил акты нижестоящих инстанций, решивших, что «Перекресток», продававший журнал «ТВ-парк» должен нести ответственность за распространение контрафактных фотографий.

Дело направлено в арбитраж Москвы на новое рассмотрение.

Как говорится в материалах дела, истец (ЗАО «Октябрьское поле») купил у автора снимка права на фотографию, которую напечатали в журнале без его согласия. Представитель истца купил журнал в «Перекрестке», после чего «Октябрьское поле» подало в суд. Суд счел, что у магазина нет прав на распространение принадлежащего истцу фото, и иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение отменила, однако суд кассационной инстанции встал на сторону истца.

Президиум ВАС указал, что за соблюдение прав авторов размещенных в журнале материалов отвечает главный редактор издания, продавец же исходил из принципов надлежащего исполнения обязательств. Как отметила коллегия, продажа журналов в обычной ситуации не предполагает специальной проверки соблюдения авторских прав. Судьи сочли, что неясно, можно ли считать магазин нарушителем.

В октябре по вопросу авторских прав с «Перекрестком» судился Adidas. Претензии производителя вызвала реализация товара с обозначениями, которые напоминали его товарный знак (три наклонных полоски).