31 августа 2009, 10:02
- Особенность кризиса, по мнению Сергея Гуриева в том, что каждую неделю кажется, что произошло наихудшее, более тяжелого удара быть не может, а потому скоро все пойдет на поправку. Но ухудшения делаются все более глубокими, а борьба с ними ведется не в том направлении именно потому, что ждут улучшений. Как только рынок и банковская система немого отошли от шока списаний и падения спроса, произошел некий отлив, после накатившей первой волны кризиса. Индексы бирж стали приподниматься, цена на нефть пошла вверх, банки стали чуть более либеральны в своей политике. Вторая волна кризиса возможна, только если "плохих" кредитов будет больше, чем денег у государства. Пока их хватает, говорит Гуриев:
"Правительство год назад выдало ВЭБу 50 миллиардов долларов, 11 из которых было роздано для рефинансирования внешних займов российских бизнес-групп и отдельных корпораций. Итого, ВЭБ "сидит" примерно на сорока с лишним миллиардах долларов, это составляет примерно семь процентов всего кредитного портфеля в России. Поэтому когда мы слышим, что у банков 10 процентов "плохих" долгов или 20 процентов "плохих" долгов, это еще вещи, с которыми этот портфель ВЭБа может справиться".
Недавно агентство "Блумберг" выиграло в суде по иску к ФРС США, обязав тем самым раскрывать информацию относительно финансовой помощи банкам. Гуриев считает, что такая мера не всегда полезна. По его мнению, финансовый сектор - это та сфера бизнеса, где слова имеют значение. Любой успешный банк можно поставить в тяжелое положение рассуждениями о том, что он может быть на грани выживания. Это просто создает панику. В России раскрытие полной информации вряд ли возможно, Гуриев напоминает, что ходили слух про стресс-тесты от ЦБ, о результатах которых до сих пор никто ничего не знает. Нередко банки страдают и от вмешательства извне, считает Гуриев:
"Мне, как зрителю, кажется, что приходит премьер-министр на совещание с руководителем предприятия и говорит: "У вас проблемы? Сейчас я позвоню президенту Сбера или ВТБ и попрошу их вам помочь". Кредиты выдаются решением политика, у которого свои цели, который заботится, может быть, о рабочих предприятиях больше, чем об акционерах ВТБ. Если это так, я надеюсь, что это не так, я надеюсь, что прежде, чем сделать такое, заявление, премьер звонит президенту ВТБ и говорит: "Пожалуйста, оцените качество этого заемщика, и если это хороший заемщик, то я сделаю это заявление". А если то, как показывают по телевизору, что на самом деле премьер приехал в Пикалево и сказал: "Этим дать", - то, вообще говоря, это ситуация неприемлемая. Это правовой нигилизм в действии".
Подобные действия, по мнению ректора Российской экономической школы, дестабилизируют экономику из-за того, что заставляют профессионалов поступать вопреки своим принципам. Но все же видно, что правительство старается плотно коммуницировать с банками, они стали главным инструментом проведения антикризисных мер.
Гуриев: вторая волна кризиса возможна, если плохих кредитов будет больше, чем денег у государства
Лента новостей
В канун годовщины кризиса "Бизнес ФМ" опрашивает представителей бизнеса: будет ли вторая волна или грядет оздоровление? Этой теме посвящено интервью БФМ ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева. Подробности у корреспондента "Би
В канун годовщины кризиса "Бизнес ФМ" опрашивает представителей бизнеса: будет ли вторая волна или грядет оздоровление? Этой теме посвящено интервью БФМ ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева. Подробности у корреспондента "Бизнес ФМ" Елены Иванкиной:- Особенность кризиса, по мнению Сергея Гуриева в том, что каждую неделю кажется, что произошло наихудшее, более тяжелого удара быть не может, а потому скоро все пойдет на поправку. Но ухудшения делаются все более глубокими, а борьба с ними ведется не в том направлении именно потому, что ждут улучшений. Как только рынок и банковская система немого отошли от шока списаний и падения спроса, произошел некий отлив, после накатившей первой волны кризиса. Индексы бирж стали приподниматься, цена на нефть пошла вверх, банки стали чуть более либеральны в своей политике. Вторая волна кризиса возможна, только если "плохих" кредитов будет больше, чем денег у государства. Пока их хватает, говорит Гуриев:
"Правительство год назад выдало ВЭБу 50 миллиардов долларов, 11 из которых было роздано для рефинансирования внешних займов российских бизнес-групп и отдельных корпораций. Итого, ВЭБ "сидит" примерно на сорока с лишним миллиардах долларов, это составляет примерно семь процентов всего кредитного портфеля в России. Поэтому когда мы слышим, что у банков 10 процентов "плохих" долгов или 20 процентов "плохих" долгов, это еще вещи, с которыми этот портфель ВЭБа может справиться".
Недавно агентство "Блумберг" выиграло в суде по иску к ФРС США, обязав тем самым раскрывать информацию относительно финансовой помощи банкам. Гуриев считает, что такая мера не всегда полезна. По его мнению, финансовый сектор - это та сфера бизнеса, где слова имеют значение. Любой успешный банк можно поставить в тяжелое положение рассуждениями о том, что он может быть на грани выживания. Это просто создает панику. В России раскрытие полной информации вряд ли возможно, Гуриев напоминает, что ходили слух про стресс-тесты от ЦБ, о результатах которых до сих пор никто ничего не знает. Нередко банки страдают и от вмешательства извне, считает Гуриев:
"Мне, как зрителю, кажется, что приходит премьер-министр на совещание с руководителем предприятия и говорит: "У вас проблемы? Сейчас я позвоню президенту Сбера или ВТБ и попрошу их вам помочь". Кредиты выдаются решением политика, у которого свои цели, который заботится, может быть, о рабочих предприятиях больше, чем об акционерах ВТБ. Если это так, я надеюсь, что это не так, я надеюсь, что прежде, чем сделать такое, заявление, премьер звонит президенту ВТБ и говорит: "Пожалуйста, оцените качество этого заемщика, и если это хороший заемщик, то я сделаю это заявление". А если то, как показывают по телевизору, что на самом деле премьер приехал в Пикалево и сказал: "Этим дать", - то, вообще говоря, это ситуация неприемлемая. Это правовой нигилизм в действии".
Подобные действия, по мнению ректора Российской экономической школы, дестабилизируют экономику из-за того, что заставляют профессионалов поступать вопреки своим принципам. Но все же видно, что правительство старается плотно коммуницировать с банками, они стали главным инструментом проведения антикризисных мер.
