Законопроект о запрете в России коллекторских агентств внесен в Госдуму

Проект поправок к закону разработан депутатами Заксобрания Санкт-Петербурга

Законопроект, запрещающий внесудебное истребование кредитором долга с заемщика, в том числе через коллекторские агентства, внесен в Госдуму. Проект поправок к закону «О потребительском кредите (займе)», разработанный депутатами Заксобрания Санкт-Петербурга, размещен сегодня в электронной базе данных нижней палаты, отмечает ТАСС.

По мнению депутатов Санкт-Петербурга, статья 15 «Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности» закона «О потребительском кредите (займе)» не регулирует должным образом деятельность коллекторов. В данной статье, в частности, перечислены способы истребования долга с заемщика кредитором или юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор. К таким мерам относятся телефонные звонки, личные встречи, почтовые сообщения и СМС.

Парламентарии предлагают исключить указанную статью как «стимулирующую рост преступности и вызывающую нарушения прав и свобод граждан». В соответствии с предложением депутатов Заксобрания, иски кредитора к заемщику о возврате задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), должны рассматриваться только в судебном порядке.

Как ранее сообщалось, петербургский депутат Виталий Милонов попросил руководство Русской православной церкви дать моральную оценку деятельности коллекторских агентств. «Наше общество сейчас нуждается в четких моральных ориентирах по данному вопросу. Необходимо дать четкую установку о недопустимости этого явления для православных христиан, — сказал Милонов. — Опираясь на беспрекословный авторитет РПЦ в обществе, необходимо четко и неоднозначно сказать: «коллекторство» никогда не найдет одобрения у Церкви. Это занятие греховно в своей сути, в нем нет ни капли христианской морали».

По словам Милонова, в последние году мы можем наблюдать, как деятельность коллекторов становится все более циничной и антигуманной, вне зависимости от размера долга. «Мне доподлинно известно о случаях, когда сотрудники этих «финансовых учреждений» самым грубым образом требовали с пожилых людей, участников Великой Отечественной войны, блокадников, вернуть долг в размере 300-600 рублей», — пояснил он.