16+
Среда, 7 декабря 2016
  • BRENT $ 54.02 / ₽ 3439
  • RTS1068.33
27 сентября 2016, 15:10 Стиль жизниКультура

Нужно ли было закрывать выставку Стёрджеса

В социальных сетях продолжают обсуждать, стоило или не стоило закрывать выставку в галерее имени братьев Люмьер. Пользователи охотно рассуждают на тему того, что является детской порнографией

Центр фотографии им. братьев Люмьер согласился закрыть выставку фотографа Д.Стерджеса из-за разногласий с Общественной палатой РФ
Центр фотографии им. братьев Люмьер согласился закрыть выставку фотографа Д.Стерджеса из-за разногласий с Общественной палатой РФ Фото: Андрей Махонин/ТАСС

Специальную комиссию, оценивающую произведения искусства на предмет допустимости к открытому показу хочет создать Общественная палата — там обеспокоены выставкой Джока Стёрджеса «Без смущения».

Выставки уже нет, а обсуждение продолжается: люди пишут не по одному посту на тему того, что они думают. Константин Богомолов неожиданно высказался — правильно закрыли. Михаил Швыдкой написал, что зря. Очевидный пиар получил фотограф Джок Стёрджес, которого еще неделю назад знали только специалисты, а теперь знают все. А вот для галереи и бизнеса эта история сработала явно негативно. Дело в упавшем культурном уровне: он в 1989-м был выше, чем сейчас, когда люди перестали отличать искусство от порнографии, говорит художник Айдан Салахова.

Айдан Салахова художник «Даже потенциальных клиентов это ориентирует не на восприятие произведений искусства, а на некую непонятную скандальность, которую провоцируют государственные чиновники, вот эти «Русские офицеры». На самом деле за этим скандалом не видно произведений искусства. Меня больше всего возмущает, что если Мизулина попросила прокуратуру сделать расследование или как это называется, то не было Росконадзором вынесено никакого еще решения, а выставку уже закрыли. Это же нарушение законодательства! Значит, неправильно понимаются законы, что является порнографией и что не является порнографией детской. Там все четко прописано в этом законе. То есть это нарушения законодательства. Я бы на месте галереи подала бы в суд».

Но так какой же суд, когда все дело лишь в давлении — ведь, по сути, галерея решилась на самоцензуру и сама закрыла выставку, вероятно чтобы избежать более серьезных проблем, чем обливание фотографий мочой. Тем временем в Facebook набирает популярность одноименный с выставкой флешмоб «Без стеснения». Пользователи выкладывают произведения искусства с голыми подростками. Особенно популярны Дейнека и Петров-Водкин.

Юрий Грымов режиссер «Конечно, я думаю, что присутствует в этом скандале и запрете некая оголтелость. Кто-то до конца чего-то не понял, чего-то увидел. Хотя я в сети видел фотографии обнаженных молоденьких девочек, и они, конечно, такие, немного вызывающие. Чуть-чуть они пограничные. Но если их на выставке не было, то, наверное, это тот самый случай, когда все возбудились непонятно чего. То, что вы прекрасно знаете: есть масса художников, у которых большой спектр работ, но надо обсуждать именно то, что привезли в Москву».

В Общественной палате, кстати объяснили, что собираются создавать комиссию не для оценки произведений искусства в целом, а только для Стёрджеса. Персональный худсовет. Что там оценивать, если экспозиции уже нет? Но у людей остались вопросы. Что является порнографией? Что значит полуголые дети? Стоило закрывать или не стоило?

На портале BFM.ru проводится опрос: а вы бы сходили на такую выставку? Больше половины проголосовавших ответили «Нет». В меньшинстве те, кто сказали «Да». Остальные выбрали ответ «Не собирался, а теперь сходил бы».

Рекомендуем:

Актуальные темы:

Фотоистории