16+
Среда, 7 декабря 2016
  • BRENT $ 53.38 / ₽ 3383
  • RTS1066.75
10 ноября 2016, 15:32 Право

Дело реставраторов: было ли признание замминистра культуры?

Представитель СКР утверждает, что замминистра культуры Григорий Пирумов признал вину по так называемому делу реставраторов. Защита настаивает, что это не так и это лишь «частное мнение»

Заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов, подозреваемый в хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, в Лефортовском суде.
Заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов, подозреваемый в хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, в Лефортовском суде. Фото: Алексей Штокал/ТАСС

Мосгорсуд 10 ноября отказался перевести под домашний арест замминистра культуры Григория Пирумова, обвиняемого в хищениях при реставрации исторических объектов. При этом следователь заявил, что главный фигурант дела якобы признал вину и дал признательные показания. Защита же, в свою очередь, утверждает, что это неверная трактовка показаний обвиняемого и вину Пирумов не признавал.

В Мосгорсуде защита обжаловала решение Лефортовского суда столицы, который 13 октября продлил срок ареста Григорию Пирумову до 15 декабря. Адвокат обвиняемого Федор Куприянов просил перевести его клиента под домашний арест в московской квартире, где тот до задержания проживал с женой и детьми.

В свою очередь, представитель СК заявил, что этого делать нельзя, поскольку, оказавшись на воле, подследственный может скрыться или помешать расследованию. В качестве контраргумента он привел тот факт, что в материалах дела имеются сведения, «подтверждающие вину Григория Пирумова, в частности, имеется его признание о совершенных им преступлениях».

Его поддержала представитель прокуратуры. Она просила приобщить показания к материалам, представленным следствием в суд. «Прошу приобщить к рассматриваемым материалам в качестве обоснования копию дополнительного допроса обвиняемого от 19 октября 2016 года», — сказала она. Как подчеркнула представитель прокуратуры, представленные следствием материалы «свидетельствуют о том, что Пирумов признает свою вину в наличии инкриминируемых ему деяний».

Григорий Пирумов находится под стражей с 16 марта этого года. Ему инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, совершенное в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В нее, по версии следствия, входили директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, гендиректор подведомственного Минкультуры ФГКУ «Центр реставрации» Олег Иванов, управляющий подрядной организации «БалтСтрой» Александр Коченов и предприниматель Никита Колесников. Все они также находятся под стражей.

Чиновникам и коммерсантам вменяются хищения средств при реставрации Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в Москве, здания Музея космонавтики в Калуге и Драматического театра в Пскове. Общую сумму ущерба следствие оценивает в более чем 100 млн рублей.

Адвокат Григория Пирумова Федор Куприянов опроверг Business FM заявления следователя. Он утверждает, что его подзащитный не признавал вину, а следствие просто неверно трактует его показания. К тому же в суде предстал не руководитель следственной бригады или кто-то из основных сотрудников, а всего лишь рядовой следователь следственной группы, насчитывающей порядка 80 человек.

Заявление Пирумова о признании вины Куприянов назвал «частным мнением следствия». «Дело в том, что экспертиз по делу не проведено, и, соответственно, сам факт ущерба не подтвержден, поэтому признание вины невозможно», — отметил защитник. Он настаивает на том, что доказательств противоположного у следователя не было, он просто «хотел произвести впечатление на суд».

По словам юриста, назначенные по делу строительные и реставрационные экспертизы еще далеки до завершения, они довольно не просты и займут длительное время. Куприянов отметил, что Григорий Пирумов с первого дня расследования дает показания и «не играет в молчанку».

По мнению защитника, расследование дела займет не меньше года, то есть продлится как минимум до марта. При необходимости срок следствия могут увеличить до полутора лет — именно столько составляет предельный срок нахождения обвиняемых под стражей.

В конце августа стало известно о том, что один из фигурантов Борис Мазо признал вину и заключил сделку со следствием. Впрочем, это не помогло ему добиться перевода под домашний арест.

Рекомендуем:

Актуальные темы:

Фотоистории