16+
Суббота, 25 марта 2017
  • BRENT $ 50.97 / ₽ 2899
  • RTS1124.66
20 марта 2017, 15:34 Компании

«Космос» пытается атаковать

Лента новостей

Защита экс-главы НПО "Космос" Андрея Чернякова требует возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Банка Москвы

Адвокаты находящегося в розыске экс-главы НПО "Космос" Андрея Чернякова провели собственное расследование обстоятельств краха компании НПО "Космос". И пришли к следующим выводам.

По их мнению, до конца 2010 года НПО "Космос" представляло "мощную, высокотехнологичную и финансово устойчивую компанию", а объем привлеченных этой структурой кредитов не превышал 10-15% ее годового оборота. Но все изменилось в тот момент, когда "Космос" занялся достройкой Алабяно-Балтийского тоннеля и строительством новых участков Северо-западной хорды. На проведение этих работ с октября 2010 по 2013 год "Космос" взял в Банке Москвы кредиты объемом 9 млрд руб.

Когда пришло время рассчитываться по долгам, пишет газета «Коммерсант», сделать это не удалось. И, как уверяют адвокаты, во многом потому, что власти Москвы, несмотря на обещавшие не стали задействовать "Космос" на строительстве других крупных объектов. В итоге практически все работы на объектах "Космоса" встали. Для их возобновления "Космос" договорился с Банком Москвы об открытии новой кредитной линии в размере 2,5 млрд руб. При этом, утверждают адвокаты господина Чернякова, банк согласился давать деньги только под личное поручительство главы "Космоса".

Но в конце декабря 2013 года финансирование строительства внезапно вновь прервалось, а все кредиты были предъявлены к немедленному погашению. Переговоры между сторонами завершились тем, что в 2014 году бизнесмен безвозмездно передал НПО "Космос" со всеми активами и дочерними структурами Банку Москвы, а сам уехал за границу.

А летом 2015 года по заявлению Банка Москвы следственное управление УВД по Центральному округу Москвы возбудило в отношении Андрея Чернякова уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере организованной группой). Еще одно дело на него было заведено в УВД Одинцовского района Подмосковья — за махинации при строительстве Академии дзюдо.

В связи с этим защита, во-первых, считает, что требование к "Космосу" и лично его экс-главе вернуть более 30 млрд руб. не имеет под собой никаких оснований.

Во-вторых, на момент подписания с их клиентом договора личного поручительства сотрудники Банка Москвы, которых они в заявлении в полицию называют "участниками преступной группы", "были твердо намерены прекратить финансирование строительных проектов и тем самым обанкротить "Космос" и компании, входящие в группу НПО".

И, в третьих, как утверждают защитники, "сотрудники Банка Москвы вывели и продолжают выводить из конкурсных масс на подконтрольные лица активы "Космоса" путем их передачи аффилированным компаниям, учредители которых зарегистрированы, в частности, на Сейшельских островах, по искусственно заниженной цене или даже безвозмездно с целью хищения".

Но, несмотря на, казалось бы, убедительные доводы, представители господина Чернякова, да и он сам вряд ли рассчитывают на то, что правоохранительные органы дадут их расследованию ход. Акцент, скорее всего, будет делаться как раз на то, что изложенные в заявлении материалы не найдут своего подтверждения. В этом случае у экс-главы "Космоса" появятся основания для обращения в международные судебные инстанции с жалобами на необъективное расследование его уголовных дел в России, а также для подачи исков к ВТБ.

Источник, близкий группе ВТБ, говорит о том, что «данное заявление — это буквальный перевод аргументов адвокатов Чернякова, которые они приводили в английском суде. Известно, что зарубежный суд не принял их во внимание. Все доводы Чернякова о заключении им договоров поручительства под принуждением, о нарушении его права на беспристрастное судебное разбирательство в России, о незаконности российских судебных решений были отклонены английским судом как необоснованные. Судья Крэнстон посчитал тогда, что все указанные доводы «были придуманы, чтобы скрыть истинное положение вещей». Думаем, что и в России к ним отнесутся соответственно.

Непосредственно в банке ВТБ считают, что «нелепое заявление адвокатов Андрея Чернякова — это попытка отвлечь правоохранительные органы от расследуемых ими уголовных дел о мошенничестве Чернякова, в которых он уже является обвиняемым. Ранее российский и английский суды признали факт задолженности Чернякова перед банком. Так как он не исполнил данные судебные решения и не вернул деньги, мы подали заявление о банкротстве Чернякова в Высокий суд Лондона. Первое слушание назначено на 9 мая 2017 года. Само заявление адвокатов Чернякова мы не комментируем, так как считаем его смехотворным.»

Рекомендуем:

Фотоистории

Актуальные темы: