16+
Пятница, 14 августа 2020
  • BRENT $ 45.00 / ₽ 3278
  • RTS1323.80
22 июля 2020, 15:06 Право

Суд приговорил историка Юрия Дмитриева к 3,5 года колонии

Лента новостей

Главу карельского отделения «Мемориала» обвиняли в сексуальном насилии над приемной дочерью. Он был оправдан по трем из четырех пунктов обвинения с правом на реабилитацию

Юрий Дмитриев.
Юрий Дмитриев. Фото: Игорь Подгорный/ТАСС

Обновлено в 16:57

Петрозаводский городской суд приговорил к 3,5 года лишения свободы главу карельского отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева. Об этом Business FM сообщили в пресс-службе суда.

Он оправдан по статьям об изготовлении порнографии, развратных действиях в отношении несовершеннолетнего и незаконном хранении оружия (ст. 135, ч. 2 ст. 242.2 и ч. 1 ст. 222 УК РФ). В пресс-службе пояснили, что суд не нашел в его действиях состава преступления по данным пунктам обвинения. За ним признано право на реабилитацию. Это значит, что он может обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда или материального ущерба вследствие неправомерного уголовного преследования.

Суд признал историка виновным по одной статье — в насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) в отношении малолетней приемной дочери. Его приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы. В суде пояснили, что Дмитриеву было назначено наказание ниже низшего предала. Данная статья предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.

«На свободу он выйдет числа 12-го ноября», — сообщил адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев. Он не ответил на вопрос радиостанции, будет ли защита обжаловать приговор. «Вопрос о квалификации, о сроке — это тема отдельного разговора», — заявил защитник журналистам после окончания заседания. Комментируя реакцию Дмитриева на приговор, он отметил, то этот «человек очень выдержанный, знает, что он невиновен».

Дмитриев второй раз предстал перед судом. Его обвиняли по целому ряду статей УК. Главное обвинение касалось «насильственных действий сексуального характера» (ст. 132 УК РФ) в отношении его несовершеннолетней приемной дочери. Оно появилось после того, как в апреле 2018 года Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по обвинению в «использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов» (ч. 2 ст. 242.2 УК РФ) и в «развратных действиях в отношении несовершеннолетнего» (ст. 135 УК РФ). Защита утверждала, что Дмитриев фотографировал дочь из-за попыток органов опеки ее отобрать.

Тогда суд признал историка лишь виновным в незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и назначил 2,5 года ограничения свободы. С учетом времени, проведенного в СИЗО, этот срок сократился до трех месяцев, которые фигурант уже отбыл. Его освободили. Стоит отметить, что дело в отношении историка было возбуждено по анонимному заявлению, несмотря на то, что УК это запрещает.

Дмитриева снова арестовали 28 июня 2018 года, добавив новую, более тяжкую статью УК, по которой ему грозило до 20 лет лишения свободы. Это произошло после того, как прокуратура добилась отмены оправдательного приговора по его первому делу.

В ходе второго процесса обвинение запросило для историка 15 лет заключения. В свою очередь, защита просила Дмитриева оправдать по большинству статей, согласившись лишь с тем, что он незаконно хранил фрагменты оружия.

Дмитриев известен тем, что составлял книги памяти жертв политических репрессий 1930-1940-х годов в Карелии. Кроме того, он обнаружил в регионе места массовых захоронений жертв репрессий в Сандармохе и Красном бору. «Мемориал» называет преследование Дмитриева политическим.

В Петрозаводске собралась группа поддержки Юрия Дмитриева: его семья, коллеги и друзья. О том, как был воспринят приговор в 3,5 года, рассказывает руководитель фракции «Яблоко» Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

— Его никто не видел, процесс закрытый, видел только адвокат. Его заводили тайно в зал суда под конвоем, через другой вход, поэтому никто из нас его не видел, к сожалению.

— Как все восприняли приговор?

— Почти как оправдательный. Самое главное, что 12 ноября он выйдет на свободу, это первое. Второе — когда суд по такой статье дает наказание ниже низшего предела и оправдывает по двум остальным, это значит, что суд сам прекрасно понимает, насколько нелепо сфальсифицировано и необоснованно обвинение, но не может совсем уж настолько дать задний ход, чтобы оправдать полностью невинного человека.

— То есть все восприняли это как победу?

— Ну, как полупобеду. Но в нынешних условиях это максимум того, на что мы могли рассчитывать. Полной победой было бы полное оправдание. А это очень похоже, знаете, на дело Прокопьевой, когда невинного человека приговорили к штрафу в полмиллиона рублей, потому что не могли себе позволить оправдать.

По статье о насильственных действиях в отношении несовершеннолетнего минимальный срок — 12 лет, однако Дмитриеву дали 3,5 года. О том, как это могло получиться, рассуждает адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда.

Александр Забейда адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «В этой ситуации есть сходство с одной классической и часто применяемой правоохранительными органами схемой. Схема заключается в следующем: если органы следствия, обвинившие невиновного в совершении преступления, понимают, что доказательства для признания его виновным отсутствуют, они часто намеренно увеличивают объем обвинения другими недоказанными или придуманными составами для того, чтобы позволить суду сохранить лицо при вынесении приговора. Происходит это следующим образом: суд оправдывает обвиняемого по одному очевидному эпизоду, а по другому назначает сравнительно небольшое наказание или наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, создавая тем самым видимость справедливости, но приговор все равно остается в целом обвинительным. Нельзя исключить, что эта схема была реализована и в этом деле».

Адвокат Арслан Акавов считает, что суд принял компромиссное решение. Он отмечает, что суды крайне редко назначают наказание ниже низшего предела по преступлениям против половой неприкосновенности. На его взгляд, это свидетельствует о недоказанности обвинения.

Арслан Акавов адвокат «Данная практика крайне редкая, чтобы применяли статью 64 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) — ниже низшего предела, особенно за преступление против несовершеннолетнего, против половой неприкосновенности. Как правило, это означает, что суд сработал по принципу «и волки сыты, и овцы целы». Когда силовики до конца не смогли доказать обвинение, а оправдать человека полностью нельзя, суды идут на такой некий компромисс. Они дают какой-то маленький срок, чтобы человек долго не сидел, либо ему вообще назначают условное наказание. При этом суд при вынесении приговора учитывает смягчающие обстоятельства и характеризующие человека материалы».

По словам эксперта, как правило, служители Фемиды стараются не демонстрировать некомпетентность следствия, чтобы не дискредитировать коллег и не портить с ними отношения. Те получают необходимую статистику, показывая, что человек хоть и был оправдан ряду статей, но по одной из них был осужден и получил реальный срок.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию