Аудиторы спорят о том, как банкам отчитываться о потерях

В США разгорается спор между двумя крупнейшими аудиторскими компаниями мира по вопросу того, как следует банкам отражать убытки в своих финотчетах

В США разгорается спор между двумя крупнейшими аудиторскими компаниями мира — Deloitte Touche Tohmatsu и PricewaterhouseCoopers (PwC) — по вопросу, как следует банкам отражать убытки в своих финотчетах.

Гендиректор Deloitte Джим Кигли (Jim Quigley) заявил в интервью The Financial Times, что банки должны разделять убытки в две принципиально разные категории. По его мнению, необходимо, чтобы банки отдельно формировали резервы по уже понесенным (incurred losses) и по ожидаемым потерям (expected losses) по кредитам и отражали их в двух отдельных строках своих отчетов.

Однако глобальный лидер среди аудиторов PwC обрушился с критикой на это предложение, утверждая, что оно «мутит воду».

Как отмечает издание, спор между двумя гигантами проходит параллельно с развитием конфликта между аудиторами, с одной стороны, и политиками и представителями регуляторов, с другой, которые на могут договориться по вопросу создания банками резервов на покрытие потерь по займам в условиях финансового кризиса.

Политики и регулирующие органы обвиняют действующую ныне систему «понесенных убытков» в углублении кризиса. Согласно этой системе, компании могут создавать резервы на потери по кредитам только при обнаружении таких потерь. С этой точкой зрения не согласны многие экономисты и банкиры, которые утверждают, что такой подход дает инвесторам ясность о состоянии дел компаний. Они считают, что применение системы «понесенных убытков» может увеличить риск использования «тайников», когда топ-менеджмент откладывает средства в годы процветания и впоследствии использует их для покрытия убытков.