«Если до сих пор примерно 50% рынка торговых сделок в Европе происходило в Лондоне, а другая половина в США, Франции, Германии, Японии и прочих странах, то теперь доля Англии может значительно сокращаться до доли, меньше чем США. Вот это, наверное, практические последствия. Экономически оценить пока рано. Это не десятки миллиардов потерь, но это, скорее всего, сотни миллионов».

«Банки в других странах не пострадают от того, что клиент не заплатил налоги где-нибудь в Китае или Индии. Банк просто не хочет связываться, участвовать в расследованиях, не хочет скандалов, чтобы этот банк обвинили в отмывании денег. В отмывании очень просто обвинить. Действительно, отмыты какие-то грязные, преступные деньги или деньги коррупционеров, чиновников каких-то, либо это деньги скрытые обычным предпринимателем, или обычным гражданином от налогов — это разные вещи с точки зрения юридической терминологии».

«Я лично ожидаю, что они его повышать не будут, при этом возможно, аутлук повысится на «стабильный». Вряд ли это будет каким-то значимым событием, поскольку Fitch в последнее время в некоторых случаях повышало рейтинги российским компаниям, например, их прогноз по рейтингу предприятия АЛРОСА. Я думаю, что негативных сюрпризов мы ожидать не можем, а позитивные относительно России сейчас маловероятны, несмотря на некоторые улучшения внешней торговли, рост импорта и цены на нефть, они могли бы дать надежду на то, что рейтинги наши повысятся. Но пока, я думаю, повышения рейтинга не будет, может быть только изменение аутлука».

«Все, что касается валютного регулирования, которое определяется Минфином по его инструкциям, на мой взгляд, — абсолютно незаконное изъятие чужих денег просто на основании каких-то минфиновских инструкций. Понятно, в какой правовой системе и в какой судебной системе мы существуем, но в целом это грабеж, конечно, стимулирующий только, еще в большей степени, не возвращать деньги в Россию и прятать их всеми возможными способами. Граждане, которые пишут эти инструкции, они всеми силами портят инвестиционный климат».

«Покупатель на 1,5 млрд может быть связан с тем, что у них в этом банке есть собственные активы, в том числе, что активы в таком виде, что вывезти их или обезопасить непросто, так как в банках Швейцарии конечно большая часть иностранных денег хранится не на балансе банка, а как некий забалансовый пассив, и он не подвержен риску, но если это кэш на счете (а вполне может быть, что это кэш), то банкротство Credit Suisse привело бы к замораживанию этих денег очень надолго. Поэтому возможно, это вынужденная мера. В остальном - кто купит еще на 2,5 млрд швейцарских франков, или, что то же самое, долларов, пока трудно предсказать. Так как спекулятивные сделки здесь маловероятны, потому что большинство специалистов признавали, что не время еще покупать акции Credit Suisse на дне - не факт, что это дно близко. Банк, конечно, торгуется очень дешево, то есть, его рыночная цена меньше 25% от балансовой стоимости этих акций. Но так торгуются многие банки – Deutsche Bank - 30%, Barclay’s - 40%. Таким образом Credit Suisse является, может быть, и худшим среди европейских крупных банков по финансовым показателям, но с учетом глубины его проблем и невозможности их быстрого решения в кризисной ситуации, я думаю, что его акции должны стоить еще дешевле. Скорее всего, банк будет спасать швейцарское правительство, либо есть еще слухи, что он будет поглощен крупной итальянской банковской группой. Тем не менее, это не более чем слухи».