16+
Пятница, 29 марта 2024
  • BRENT $ 87.07 / ₽ 8033
  • RTS1128.26

Цитаты персоны

Все персоны
Гольц Александр Матвеевич

Гольц Александр Матвеевич

военный эксперт

26 октября 1965 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 19 августа 2015 года:
«Крушение «Боинга» под Донецком. Итогов расследования в этом году, видимо, не будет»
«Это страшно сложная и ответственная работа. Как мы понимаем, сталкиваются интересы уже не только отдельных людей, но отдельных стран. Поэтому, естественно, люди, которые отвечают за нее, хотят быть уверены в своих выводах. Задача крайне непростая, потому что многие вспоминают историю с Локерби, когда был взорван британский самолет ливийскими террористами, которых направляло ливийское государство. Тогда, чтобы прийти к каким-то выводам, идеальным образом были собраны все осколки, и эксперты имели ситуацию, которая выглядит идеальной по сравнению с тем, что мы имеем теперь, поскольку останки малазийского «Боинга» в течение нескольких недель находились неизвестно под чьим контролем, там шли боевые действия, и, конечно, люди, заинтересованные в том, чтобы скрыть навсегда причины этой трагедии, имели все возможности максимальным образом запутать, подменить, фальсифицировать те реальные улики, которые были на месте преступления».
Мнение к материалу от 13 октября 2015 года:
««Алмаз-Антей» обнародовал итоги экспериментов по крушению Boeing»
«Никакой эксперимент не может считаться экспериментом, если его результат предрешен заранее. Никто не может себе представить ситуацию, когда «Алмаз-Антей» вдруг пришел к выводу, что Boeing был сбит российской ракетой с территории, которую контролировали сепаратисты. Прийти к такому выводу невозможно. Ну и мы хорошо понимаем, что озвучивание всей этой версии явно приурочено к публикации доклада Голландии, содержание которого российскую власть явно не устраивает. И, исходя из этого, какова может быть цена вот этих научных исследований?»
Мнение к материалу от 3 августа 2015 года:
«Куда протянут все кабели. В России появились Воздушно-космические силы»
«К сути происходящего это отношения не имеет. Это имеет отношение к неким бюрократическим играм. Там один генеральский клан получал преимущества над другим. Ракета летит по законам баллистики, и чтобы отследить ее, нужны определенные радары, радиолокационные станции. Войска противовоздушной обороны, силы ВВС защищают нас от оружия, которое летит по законам аэродинамики, и поэтому имеет совершенно другие характеристики. Все разговоры от объединения, как говорят некие циники, сведутся к тому, что да, для начальников создадут единый центр слежения за обстановкой, куда протянут кабели из разных центров управления, и какое-то высокое начальство будет вполне счастливо наблюдать все это».
Мнение к материалу от 13 декабря 2015 года:
«Россия открыла огонь в сторону турецкого судна»
«Если все так изложено, как это сообщило Минобороны, турецкий сейнер шел на наш сторожевик, не реагируя на сигналы, то, конечно, они были вправе открыть огонь. Тем более, как подчеркивается в заявлении Минобороны, на расстоянии 600 метров из стрелкового оружия, практически это означало, что пули вряд ли долетят до этого корабля. Но при этом, конечно, нельзя отделаться от ощущения, что все это до точности повторяется вся история и интерпретация военного ведомства известный анекдот про мирный советский трактор, который ответным огнем подавил китайские батареи, а потом вышел на орбиту».
Мнение к материалу от 15 июля 2015 года:
«CNN: согласно предварительным выводам комиссии, «Боинг» сбили ополченцы»
«Более или менее очевидно, что в докладе, который будет обнародован, ничего хорошего для российского руководства нет. Прямо или косвенно Россия будет обвинена в этой трагедии. Понятно, что Россию ничего хорошего от выводов комиссии не ждет, и то, что мы сейчас наблюдаем, это ровная реакция на предстоящее опубликование этого доклада и требование Малайзии о создании международного трибунала».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию