«Я только не знаю, кто ответит за чудовищные расходы, которые «Газпром» понес по этим проектам. Строительство южного коридора на российской территории, как оказалось, вообще никому не нужно. Второе, например, с октября-ноября прошлого года два трубоукладочных судна, арендованные у итальянской компании Saipem, простаивали. Ежедневно, по моим оценкам, аренда этих двух судов обходилась примерно в 50 тысяч долларов. Так что, кто ответит за эти 15 млн долларов и все расходы по этим потокам — совершенно непонятно. Вся затея оказалась провальной, и как она и была провальной с самого начала. Договоренностей никаких нет, они существуют только в каком-то воображении. Во-первых, нет договоренностей с Турцией, которая объявила, что никакого «Турецкого потока» пока «Газпром» ей официально не предлагал. А, во-вторых, беседуя с турецкими представителями, не далее как позавчера в Берлине на конференции, еще раз убедили меня в том, что Турция в этом совершенно не заинтересована, поскольку «Газпром» планирует использовать Турцию, как чисто транзитную территорию и создать что-то такое в виде газораспределительного хаба на территории Греции. На таких условиях, сказали турки, мы работать с «Газпромом» не собираемся».

«В «Газпроме» существует мощная группа экономистов, экспертов, которые заранее эти проекты, включая и этот проект «Южного газового коридора», просчитывали и понимали, что коммерчески он совершенно не целесообразен, и начинать этот проект невозможно без уверенности в том, что «Южный поток» или «Турецкий поток» на противоположном берегу Черного моря встретит какая-то другая инфраструктура и имеются какие-то разрешения на строительство дальнейших трасс. Строительство было начато без учета этих обстоятельств. Это было безумное и авантюрное решение. Единственное, чем это можно объяснить, — указаниями политического руководства страны, а не решением самой компании. Когда говорится, что «Газпром» на невостребованные проекты потратил чуть ли не 2,5 млрд долларов, то есть попросту выкинул их на ветер, что он потратил гигантские деньги на строительство никому ненужных газопроводов, этот «Южный коридор» — это не единичный случай, смотрите на никому ненужный газопровод «Сахалин — Хабаровск — Владивосток». Все эти решения были приняты по политическим соображениям без учета, нужен будет этот проект или нет».

«Здесь никакого сюрприза нет. Первая причина в том, что компания принимает абсолютно неэффективные решения, то есть некомпетентность менеджмента здесь на первом месте. Компания затевает инвестиционные проекты, которые не могут окупиться ни в коем случае, решения продиктованы политическими, а не экономическими мотивами. Кроме того компания теряет прибыли и рынки. Нет никаких надежд на выход на новые рынки, такие как широко разрекламированный китайский. Компания проиграла мировое соревнование за рынок сжиженного природного газа. По всем показателям, по каким можно представить, эта компания плохо управляется и коммерчески несостоятельна».

«Для сравнения я могу сказать у нас очень крупное месторождение, разведку которого сейчас продолжают вблизи Сахалина. Оно может содержать вместе с месторождениями-сателлитами около 1 трлн кубометров. Это очень хорошо. То есть, 850 млрд кубометров — это крупное, солидное месторождение. Но нужно учитывать один факт. Для того, чтобы месторождение ввести в эксплуатацию, особенно на шельфе, необходимо не меньше семи лет. В некоторых случаях ввод месторождений в эксплуатацию занимает даже до 20 лет, как это было с большинством месторождений в Норвежском море и в Севереном море. Так что сразу никакой конкуренции там не получится. Но где-то лет через 10, я думаю, этот фактор будет очень важен. Конкуренцию они, в первую очередь, могут составить израильским проектам, Кипру, который тоже собирается газ в Европу поставлять. И возможно даже Иракскому Курдистану, откуда могут до 30 млрд кубометров в год поставлять, если все они наладят маршрут».

«Во-первых, «Газпрому» очень трудно оперировать за рубежом как экспортеру, когда он же является и компанией, добывающей газ и еще транспортирующей газ, а на рынках еще и пытающаяся создать там компании, которые будут этот газ получать и распределять дальше, вплоть до конфорки на кухне европейского обывателя. Европа с этим мириться не хочет и говорит: «Монополизм — это плохо». «Газпром» долгие годы пытался убедить всех, что монополия — это хорошо, а конкуренция — это плохо, но рынок такого не принимает. Я думаю, что мера давно назрела. К сожалению, ее будут либо задерживать, либо проводить чрезвычайно долго, может оказаться даже поздно. Дело в том, что «Газпром» управляется напрямую из кабинета нашего президента. И чтобы принять такое кардинальное решение о расчленении этой организации, нужна политическая воля, которую до сих пор не проявляли. Решения, которые принимались по стратегии «Газпрома», были чрезвычайно политизированными, не имевшими ничего общего с экономикой, с коммерческой целесообразностью, поэтому даже простая логика тут может не сработать. Я думаю, что рано или поздно придется отказаться от этого монстра, который почему-то называют национальным достоянием, то есть попросту потому, что компания чрезвычайно не эффективная, она паразитирует на государственном бюджете и нуждается в радикальной реформе».