16+
Среда, 21 октября 2020
  • BRENT $ 42.97 / ₽ 3309
  • RTS1150.39

Цитаты персоны

Все персоны
Валерий Дмитриевич Соловей

Валерий Дмитриевич Соловей

политолог, доктор исторических наук

19 августа 1960 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 16 марта 2016 года:
«Вовремя ли Россия решила уйти из Сирии?»
«Момент выбран удивительно успешно. Как раз сейчас такой пик оперативных успехов, на котором можно выводить войска и заявлять, что, действительно, основные цели достигнуты, мы уходим победителями. Хотя в стратегической перспективе это выглядит не так, но сейчас мы можем репутационно выиграть, ну и вообще оттуда надо уносить ноги»
Мнение к материалу от 5 апреля 2016 года:
«Валерий Соловей: «Украина получит ассоциацию с ЕС, каким бы ни был исход референдума в Нидерландах»»
Валерий Соловей профессор МГИМО «Предположить не трудно, что в глазах общественного мнения Нидерландов эти данные повлияют крайне негативно на исход референдума. Если и прежде социология показывала, что большинство граждан Нидерландов выступает против предоставления Украине ассоциированного членства в ЕС, то сейчас, скорее всего, эта позиция усилится. Хотя те, кто занимается бизнесом, отдают себе отчет в том, что ничего такого страшного с офшорами Порошенко не было, что это операция, находящаяся на грани, но тем не менее не противозаконная. Вряд ли аргументы бизнес-элиты будут иметь значение для общества. Естественно, репутация Украины уже и так основательно подмочена, а сейчас она станет еще хуже. Евробюрократы это обещание предоставить Украине статус считают своим долгом и будут добиваться этого. Думаю, что Украина его получит все равно, каким бы ни был исход референдума в Нидерландах».
Мнение к материалу от 4 марта 2016 года:
««Повод дать понять Путину». Что обсудят европейские лидеры по телефону?»
«Первое: будет обсуждаться то, что препятствует мирному процессу. Думаю, будут высказаны взаимные давние претензии, что Россия бомбит не тех, кого надо, что надо расширить сферу действий перемирия. Второе: будет обсуждаться оказание гуманитарной помощи Сирии — посылка гуманитарных конвоев, организация. И третье — вопрос стратегический: перемирие — это хорошо, а как его перевезти в полноценный мир? Для этого необходимо политическое урегулирование этого конфликта».
Мнение к материалу от 20 февраля 2016 года:
«Песков: Кремль сожалеет, что Совбез ООН не поддержал резолюцию по Сирии»
«Россия не заинтересована в открытом военном конфликте. Но дело в том, что в таких ситуациях, когда высоко напряжение, нервы у одной из сторон могут не выдержать. Я напомню, как погиб российский самолет — был сбит турками, было это сознательным намерением, или у кого-то не выдержали нервы, нечто подобное может произойти и в такой ситуации, и тогда у сторон не останется выхода. Не важно, у кого не выдержат нервы первым, у противостоящей стороны не останется выхода, кроме как отвечать. Многие войны, к сожалению, в истории мировой начинались именно таким образом».
Мнение к материалу от 25 февраля 2016 года:
«Россия и США объединятся против террористов, несмотря на «большое взаимное недоверие»?»
«Перемирие действительно начнется, просто оставшееся время сирийская армия при российской поддержки изо всех сил использует, чтобы укрепить свое преимущество, занять более значимые, более важные стратегические позиции. Я бы сказал, что не столько саудовская авиация появилась, сколько Турция действует при поддержке саудитов. Это тот очень важный фактор, который стимулирует Россию и Сирию все-таки соблюдать перемирие, хотя, видимо, с некоторыми изъятиями. Изъятия из этого перемирия заложены в формулу перемирия, что мы будем какие-то группировки бомбить, какие-то оставим в покое. Дело в том, что альтернатива перемирию — это сухопутная операция турецких войск в Сирии с угрозой прямого военного столкновения сирийской армии, турецкой и сирийской армией, поддерживаемой Российскими Воздушно-космическими силами, что для России является абсолютно неприемлемым. Я не исключаю, что военные пытаются договориться о совместных операциях сейчас, но есть очень большое взаимное недоверие, поскольку, возможно, и цели разные, возможно, те, кого намерена бомбить Россия не входят в список опасных террористов, как их определяют США. Не все ясно просто. Я бы очень осторожно предположил, что сейчас Асад и поддерживающая его Россия могут получить серьезную выгоду от перемирия, потому что сирийская армия достигла ощутимых успехов, увеличила свое преимущество, и сделочная позиция Сирии, а вместе с ней России стала значительно более сильной, чем несколько месяцев тому назад. Не решающей, но все-таки значительно более сильной».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию