16+
Пятница, 29 марта 2024
  • BRENT $ 87.07 / ₽ 8033
  • RTS1128.26

Цитаты персоны

Все персоны
Екатерина Михайловна Шульман

Екатерина Михайловна Шульман

политолог

19 августа 1978 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 9 октября 2017 года:
«Отсутствие жесткой реакции полицейских на акцию в Москве Навальный назвал «играми Кремля»»
«Каждый регион решает в меру своей сообразительности, поэтому, например, на предыдущих акциях мартовских и июньских, скажем, в Казани все было либерально, а, например, в Петербурге — более жестко. В этот раз тоже, кстати, подтвердилась тенденция, что питерская полиция действует жестче московской. Я бы обратила внимание на эксцессы в Екатеринбурге, где это может быть связано с тем, что новоизбравшийся губернатор считает нужным как-то особенно наводить порядок на своей территории. И то безобразие, которое произошло в Якутске, можно надеяться, станет предметом уже уголовного рассмотрения, потому что там — черти что».
Мнение к материалу от 11 сентября 2017 года:
«Отвечая Сечину, Улюкаев процитировал Гоголя»
«Использование в конкурентной борьбе внутри элит методов, инструментов судебного процесса имеет свои оборотные стороны. Кажется, что это очень здорово и выгодно - бороться с конкурентами посредством уголовных дел, но потом ты приходишь к открытому и гласному судебному процессу. Если не позаботиться о том, чтобы с самого начала сделать его закрытым - но для этого нужны очень конкретные правовые основания, которых, судя по всему, в деле Улюкаева нет, - тогда, в этом случае, ты оказываешься под светом софитов. И более того, такого рода дела, естественно, не являются предметом интересов только какой-то одной группы или двух нападающей и обороняющейся. В ней всегда будет очень много участников, очень много интересантов, которые могут преследовать свои цели, которые в самом общем виде заинтересованы в ослаблении одного из участников, скажем так. И для них публичность - это тоже один из инструментов. Знаете, нет одного уровня, на котором такие вопросы решаются. Они решаются взаимодействием групп интересов, каждая из которых достаточно могущественная. Есть интерес у прокуратуры, есть интерес у Следственного комитета, есть интерес у ФСБ. Наименее влиятельный элемент тут, собственно, судья. Судье нужно провести процесс максимально гладко, быстро от него избавиться, и не получить потом какие-то неприятности внутри своего судебного цеха. А вот силовые игроки борются или торгуются в мирном варианте между собой. Понятно, что те записи, о которых идет речь, были опубликованы прокуратурой. Сейчас именно на нее направлено недовольства основного фигуранта. Он называет их работу «профессиональным кретинизмом», говоря, что это страшная государственная тайна и нельзя было это показывать. Из чего следует, что для него это было, во-первых, неожиданно, во-вторых, неприятно».
Мнение к материалу от 6 марта 2022 года:
«TikTok приостановила работу в России»
«Надо сказать, что любая платформа или любая соцсеть, в которую приходили русскоязычные пользователи, быстро становилась политизированной. Чем меньше площадок, например, в СМИ для высказывания мнений, вообще, для разнообразного творчества, необязательно даже политического, тем больше потребность где-то как-то себя самовыразить. По той же причине, по какой в русскоязычном Facebook было много политики, в YouTube стало появляться альтернативное телевидение. На самом деле это очень давнее явление, еще со времен «Живого журнала», который тоже до прихода туда большого количества русских пользователей был для подростков, которые писали там свои дневники о своих переживаниях. Даже Instagram, который вообще для котиков и красивых картинок, для продаж чего-нибудь симпатичного, даже он в русских руках тоже быстро стал политизированным и общественно осознанным. У меня в TikTok не было аккаунта и сейчас нет, я о нем знаю больше от детей, но я тоже обратила внимание на то, что кроме танцев под музыку и демонстрации рукоделия, там были и разнообразные политические высказывания».
Мнение к материалу от 8 марта 2021 года:
«В ОНК Москвы назвали причины исключения Марины Литвинович из комиссии»
«Правовая основа предлагаемого исключения выглядит шаткой. То, что ставится ей в вину, — это публичность, а публичность — это смысл существования Общественной наблюдательной комиссии. Если вы посмотрите закон об «Об общественном контроле», то вы увидите, что это ровно то, чем она и должна заниматься. Члены комиссии посещают места принудительного содержания и делают достоянием общественности то, что в них происходит и творится. Если Марина Литвинович раскрыла какие-то тайны следствия в своем интервью, то об этом должно сказать следствие, а не ее коллеги из ОНК. Состав ОНК как в Москве, так и в регионах довольно пестрый. В них традиционно много бывших сотрудников силовых структур, бывших следователей и полицейских, но также традиционно на комиссию приходится пара, а если повезет, то и пять человек, которые воспринимают свою функцию всерьез и которые считают своим долгом защищать тех, кто находится в местах лишения свободы. Сейчас, видимо, обстановка рассматривается совсем как политически острая, поэтому дождаться окончания срока полномочий и не переизбрать Литвинович не хватает терпения — нужно немедленно устроить скандал прямо сейчас. Очевидно, что это связано с протестным началом года и той работой, которую Марина Литвинович проделала в спецприемнике в Сахарово. Благодаря ей там и администрация как-то стала себя прилично вести и самая примитивная бытовая логистика пребывания огромного количества людей как-то наладилась. Собственно благодаря ей вся страна и весь мир узнали, что там творится».
Мнение к материалу от 24 апреля 2021 года:
«Повышение социального оптимизма или борьба с ковидом? Политологи — о том, зачем продлили майские праздники»
«Каков бы ни был эффект для собственно рейтингов поддержки президента, он не добежит до парламентских выборов, которые будут в сентябре. Поэтому тут непосредственно политического замысла я бы не искала. Возможно, речь идет о том, что действительно есть намерение разорвать цепочку передачи инфекции, которая во многом проходит через учебные заведения, то есть чтобы дети не собирались в школах и не приносили бы потом заразу к себе домой. Таким образом граждане убеждаются, что пандемия еще не закончена, как многие в России думают из-за ослабления всяких карантинных мер. И с другой стороны, это выглядит довольно естественно, потому что многие и сами выстраивали себе эти длинные майские выходные, как-то договариваясь с работодателем. Те люди, которым есть куда поехать, конечно, будут довольны. Те люди, которым поехать некуда, у которых нет своей дачи и денег на непрерывно дорожающий отдых внутри страны, будут довольны в меньшей степени. И, наверное, меньше всего будут довольны работодатели, за чей счет это все происходит, которые обязаны оплачивать все новые нерабочие дни».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию