16+
Вторник, 28 января 2020
  • BRENT $ 59.34 / ₽ 3737
  • RTS1541.90

Цитаты персоны

Все персоны
Алексей Чеснаков

Алексей Чеснаков

директор Центра политической конъюнктуры

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 19 мая 2017 года:
«Кому дебаты нужны больше — Навальному или Усманову?»
«Навальному это, безусловно, необходимо. Он будет на таких дебатах брать не логикой, а энергией. Собственно, всю его логику Усманов уже полностью дискредитировал. Усманову дебаты ни в какой степени не необходимы: он высказал свою позицию. Мне кажется, он говорил не с Навальным, а высказывал тем людям, мнение которых ему важно, о том, почему Навальный врет. Все позиции, которые стороны озвучивали, показывают, что эти дебаты не состоятся».
Мнение к материалу от 12 апреля 2018 года:
«Салин: «Сечин необходим в качестве тяжелой артиллерии»»
«Сечин решил использовать возможность личного появления в суде и взять инициативу в свои руки. Защита Улюкаева неоднократно пыталась манипулировать общественным мнением в связи с тем, что Игорь Иванович якобы игнорирует суд, и вот он решил так неожиданно появиться и продемонстрировать свою позицию, перехватить инициативу. Каждая из сторон использует те возможности, которые предоставляет ей процесс. Игорь Иванович решил сейчас воспользоваться той возможностью и появиться в суде, которая ему представилась».
Мнение к материалу от 18 июля 2017 года:
«Идея ДНР создать Малороссию стала сюрпризом даже для ЛНР»
«Это некий творческий процесс или эксцесс, как его ни назови, который не имеет отношение ни к какой реальной политической и институциональной специализации нынешних органов власти ДНР. Они хотели бы более активно присутствовать в информационном поле, и понятно, что какое-то количество творчески настроенных писателей, деятелей культуры в Донецке продолжают распространять подобного рода идеологические конструкции, но это не имеет отношения к реальности. Даже мы неоднократно видели, как писатели, которые приезжают туда, рассказывают о новых проектах, и, мне кажется, это все, скорее, культурологические дискуссии, чем реально политические, серьезные проекты, которые можно было бы обсуждать именно с глубоким анализом или вообще с каким бы то ни было анализом, потому что, еще раз подчеркну, сегодня у республик нет каких-либо ресурсов, чтобы реализовать подобную инициативу».
Мнение к материалу от 8 июня 2017 года:
«Президентская кампания мобилизует молодежь?»
«На выборах всегда работают с молодежью. Я работал как минимум в шести федеральных избирательных кампаниях, и везде всегда была отдельная работа с молодежью. Я не уверен, что правильно говорить, что власть вдруг неожиданно опомнилась и начала вдруг работать с молодежью перед выборами. Это было бы чрезвычайным преувеличением. Всегда были и концерты, и отдельные интернет-кампании. Просто сейчас есть некое обостренное внимание к этой теме, чересчур искусственное. Мобилизация молодежи, как правило, дает эффект в последние дни перед днем голосования. Так всегда было. Молодежь более лабильная, более чутко чувствующая информационную повестку, говорящая на своем языке, поэтому говорить о том, что сейчас это результативно или не результативно, вообще бесполезно. В Кремле испуганные люди по коридорам не бегают. Власть ничего не пугается. У власти достаточно инструментов для того, чтобы купировать любой протест. Вопрос лишь в том, как она считает нужным сделать это быстро и сумеет ли она, например, воспользоваться протестом для того, чтобы мобилизовать своих сторонников, как это было в 2012 году, когда протесты оппозиционеров привели к большей консолидации сторонников Путина. Всегда перед выборами возникают и надуваются искусственные угрозы, проблемы, чтобы люди тоже видели, что внутри есть, например, «пятая колонна», есть проблемы, связанные с противостоянием хороших и плохих кандидатов. А как вы развернете интригу, если нет некоего напряжения? Так и формируется драматургия выборов. Я думаю, все эти разговоры о том, что власть испугалась, это разговоры для бедных и для того, чтобы просто привлечь внимание к некоторым персонам комментаторов. Другое дело, что власть всегда пытается найти какие-то нестандартные ходы. Сможет она найти их или нет, это другой вопрос».
Мнение к материалу от 22 мая 2017 года:
«Зачем властям референдумы о переименовании городов перед выборами»
«Любая местная активность, связанная с местным патриотизмом, с названиями, допустим, населенных пунктов или с теми темами, которые волнуют жителей, конечно же, вызывает больший интерес к процессу голосования. Понятно, что люди всегда хотели бы в подобного рода кампаниях решать не только глобальные, но и какие-то локальные проблемы. Обычно таким образом именно региональные власти используют данный подход, когда они пытаются присоединиться к какой-то федеральной кампании, и на волне федеральной кампании повысить явку на региональных выборах, но это работает и в другую сторону. Когда для повышения общей явки можно создать на местном уровне череду информационных поводов, которые волнуют людей, и тем самым стимулировать их к приходу на избирательные участки. Вопрос в том, насколько это будет носить массовый характер. В каких-то регионах накопилось количество вопросов подобного уровня, в каких-то регионах, полагаю, еще нет, они могут носить искусственный характер. Я не думаю, что администрация будет как-то жестко стимулировать такой подход. Она заинтересована в том, чтобы создать больше впечатление об открытости и о честности выборов, а вот подобного рода местные компании часто именно соотносятся с разного рода грязными технологиями».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию