«Судя даже по тем кадрам, что уже есть, они никуда ничего не заносили, они пришли с автоматами и прошли охрану, может быть, в общем-то, кого-то там нейтрализовав, охрану. Я так понимаю, входные рамки были закрыты, то есть видно, и они проходят охрану с автоматами, то есть извне. Вы поймите, против трех-четырех вооруженных и умеющих стрелять, имеющих опыт убивать какие-то охранники, чоповцы, даже росгвардейцы, два-три, плюс элемент неожиданности. То есть охрана должна быть там, не знаю, в составе роты, и то не факт, что они в неожиданном нападении выживут. Поэтому с оружием прошли через ход, там же нет закрывающихся тамбуров, когда человек пока один выход не закрыл, другой не пройдет, они, так скажем, с колес зашли, расчехлили автоматы, сразу начали стрелять, нейтрализовали охрану и вошли в этот холл, в холле начали стрелять, по крайней мере, то, что я видел. Я очень хорошо представляю, что такое «Крокус Сити», когда там полный зал, а там, по-моему, до семи тысяч зал, там никого никуда не укрыть, не сокрыть. Двери там обычные, так скажем, которые для захода в зал. Поверьте, такая толпа будет выходить оттуда минут 40 быстрым организованным шагом, а под выстрелами они еще друг друга все подавят. Нет-нет, это практически нереально».

«Почему мы с вами в армию призываем молодого человека 18 лет, даем ему огнестрельное боевое нарезное оружие? И теоретически у него есть возможность поехать в горячую точку, воевать и быть убитым. А почему мы хотим продавать ему охотничье какое-то помповое ружье с 25 лет? Человек отслужил год в армии, в 19 лет выходит уже защитник Родины и при этом еще шесть лет не может себе купить охотничье помповое ружье. По-моему, это абсурд. Второе — давайте, обратимся к случаю, который произошел в Москве в Отрадном. Там молодой человек, он был, по-моему, 14 или 15 лет, он взял это оружие у папы из сейфа. Все эти изменения в законодательство, как правило, носят характер такой, знаете, в первую очередь, не защитить людей от подобных происшествий, а успокоить людей в плане того, что, вы знаете, мы законодатели, мы вот проворонили эту ситуацию, мы что-то не сделали, чтобы этого не происходило, но вы успокойтесь, мы что-то делаем».

«Вообще для меня, конечно, это открытие. И с другой стороны, давайте, официальные посмотрим версии, которые ранее звучали. Они касались территории Украины и назывались какие-то другие города европейские. Но, во-первых, это не соответствует прежней информации. А второе — самое главное. Я уверен: если у обывателя есть такое мнение, что этот звонок делается по телефону, его можно запеленговать в какой-то точке, то это полный бред. Я уверен, что эти звонки делаются с помощью интернета и адреса звонящего, привязанного к какому-либо провайдеру, они меняются. Такие возможности у интернета, у специальных программ есть, поэтому говорить, что зафиксировано там, запеленговано на территории Сирии — для обывателя утка такая информационная для какой-то дальнейшей игры, не знаю. Но это вряд ли соответствует действительности».

«Гром» осуществлял боевое прикрытие операций в рамках МВД, это как работа СОБРа. Они могли быть на зачистке адресов, прикрывать при проведении осмотров или обысков оперативных сотрудников МВД. Не могу сказать, что это спецподразделение, которое занималось особенными вещами. Я думаю, что решение передать «Гром» Росгвардии, связано с тем, чтобы, до конца довести изменение, которое закладывалось еще при рождении Росгвардии. Это не связано с желанием, чтобы Росгвардия обладала тяжелой бронетехникой и тяжелым вооружением, потому что «Гром» — это тот же самый спецназ, который на танках не ездит и из гаубиц не стреляет. Но то, что очередной спецотряд не с оперативными, а с явно боевыми функциями, передается Росгвардии — так и предполагалось».

«Известно много случаев, когда террористы вербуются не непосредственно, скажем там, как мы привыкли: приносится присяга, посвящают во что-то, они берут на себя какие-то обязательства. А довольно часто сейчас, в общем-то, без обратной связи с «Исламским государством», с его руководителями, люди просто, начитавшись радикальной литературы, наслушавшись различных, так скажем, призывов встают на путь шахидов и джихада. И здесь, вы знаете, сколько проводилось исследований, нет никакой прямой связи и взаимосвязи между состоятельностью граждан, их финансовыми возможностями и их вовлечением в данную жизнь».