Это должно выясниться сегодня. Месяц назад Верховный суд вынес постановление о возврате дела в Мосгорсуд для рассмотрения отмены обвинительного приговора, вынесенного в 2009 году в отношении предпринимателя Алексея Козлова. Однако с рассмотрением этим происходят загадочные вещи.

В марте 2009 года Пресненский суд Москвы признал за Алексеем Козловым вину в мошенничестве, покушении на легализацию денежных средств и приговорил его к восьми годам заключения. Но он и его жена — журналистка Ольга Романова решили бороться с несправедливым, по их мнению, приговором по стандартным и банальным «предпринимательским» статьям. В результате, месяц назад Верховный суд принял решение, что приговор был вынесен с грубейшими нарушениями и вернул дело обратно. Законный срок пересмотра истекает. Но накануне назначенного заседания пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева известила СМИ:

«В связи с большим объемом уголовного дела суду надзорной инстанции требуется дополнительное время для изучения его материалов. В этой связи жалоба защиты к слушанию отложена на 29 июля».

Адвокату Алексея Козлова, Вячеславу Гаврилову также позвонили из Мосгорсуда и сообщили о переносе заседания. Он начал готовить жалобу в Верховный Суд и протест на решение президиума Мосгорсуда на отказ в рассмотрении дела по существу. После этого, всё же решил на месте выяснить, что происходит. Говорит супруга Алексея Козлова, Ольга Романова:

«Мы удивились и поехали в Мосгорсуд, где выяснили, что заседание будет. В любом случае Президиум, я не знаю, что говорит Анна Усачева, то есть я, конечно, читаю, что говорит А. Усачева. Мои коллеги-журналисты звонят в Мосгорсуд, их аккредитовывают, нам говорят: «Все в порядке, конечно, с чего вы взяли?». Я вижу заявления Усачевой, я не понимаю, с какого дуба она рухнула, извините меня за выражение».

Логику в действиях суда низшей инстанции с затягиванием исполнения решения Верховного усмотреть сложно. Исполнять его все равно так или иначе придется. А тут еще приплетается нарушение уголовно-процессуального кодекса. Говорит независимый адвокат Сурен Аванесян:

«407 статья УПК четко определяет срок рассмотрения надзорной жалобы в 15 суток. Если суд не укладывается в эти 15 суток, то Высшая квалификационная коллегия судей в числе оснований для возбуждения в отношении судьи дисциплинарного производства относит также и необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела (волокита). Это вполне может являться основанием для дисциплинарного производства в отношении судьи, который затягивает рассмотрение надзорной жалобы».

Свои огрехи должен устранять суд именно той инстанции, который выносил приговор. Это принцип простой и понятный. Но отметим, что на днях пресс-секретарь Верховного Суда Павел Одинцов заявил, что если президиум Мосгорсуда откажет Алексею Козлову, то у того появится возможность опять обратиться в Верховный Суд. В этот раз для рассмотрения дела по существу.

Будет ли Мосгорсудом нарушен уголовно-процессуальный кодекс или нет, должно выясниться в 10 часов утра. Именно на это время назначено заседание, которое по одной информации состоится, а по другой — нет.

Андрей Жвирблис, Business FM