Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отклонил заявление ГМК «Норильский никель» о признании частично недействительным приказа Министерства культуры РФ об утверждении перечня подлежащих хранению хозяйственных документов с указанием сроков их хранения, передает агентство РАПСИ.

Юристы «Норникеля» просили признать документ недействительным в той части акционерных обществ и других коммерческих организаций, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти. Решение ВАС РФ может быть обжаловано в порядке надзора в течение трех месяцев.

Суд отказался удовлетворить заявление «Норникеля», несмотря на то, что представитель Министерства юстиции, привлеченного к делу в качестве третьего лица, на заседании неожиданно поддержал один из доводов заявителя — о том, что приказ не был надлежащим образом опубликован (в «Российской газете» он не появился, в Бюллетене нормативных актов изложен только текст приказа), а поэтому не вступил в силу.

Заявитель привел несколько доводов в поддержку своей позиции. В частности, утверждали представители ГМК, приказ Минкультуры противоречит императивным нормам законодательства, в частности закону об архивном деле и Положению о Министерстве культуры, поскольку принят с превышением полномочий. Во-вторых, утверждают в компании, приказ нарушает права и интересы акционерного общества, поскольку возлагает на него обязанность хранить 1003 типа документов, в том числе «столь несущественные для деятельности компаний документы как вырезки из газет, рекламные плакаты, эскизы символики и атрибутики общества».

Представитель Минкультуры в ответ заявил, что норма, обязывающая хранить хозяйственные документы, закреплена в законе об архивном деле, а не в перечне. Она распространяется на организации независимо от формы собственности, напомнили юристы ответчика. По их словам, приказ принят в рамках компетенции Минкультуры, потому что ведомство — единственный уполномоченный орган в области архивного дела и имеет право принимать нормативные правовые акты в этой сфере деятельности.

Решение ВАС РФ по заявлению «Норникеля» связано с другим судебным разбирательством. Арбитражный суд Красноярского края 4 марта удовлетворил иск «РусАла» (акционер «Норникеля»), требовавшего предоставить документы с данными о финансово-хозяйственной деятельности «Норильского никеля», включая бухгалтерские документы, договоры страхования, а также все протоколы заседания правления ГМК за 2009-2010 годы. Юристы «Норникеля» подали жалобу на это решение. Третий арбитражный апелляционный суд в Красноярске 1 июля приостановил рассмотрение этой жалобы до того, как ВАС РФ примет решение по данному делу.