Сразу два уголовных дела — в Волгограде и на Ставрополье будут возбуждены в отношении судей. Первое касается судьи Сергея Абрамова. Волгоградского судью подозревают в пособничестве квартирной аферистке, которая смогла прописаться в жилище давно умершей женщины. Мировой же судья Сергея Руденко из Ставропольского края может сесть на скамью подсудимых за получение взятки от фигуранта административного дела — пойманного за пьянство за рулем водителя.

В четверг высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении служители Фемиды.

Поскольку судьи относятся к так называемым спецсубъектам — лицам с особым правовым статусом, дела в отношении них возбуждаются по представлению председателя Следственного комитета России. И то лишь после того, как «добро» на это дадут представители судейского сообщества.

18 октября прошлого года и 24 января 2014 года Квалификационная коллегия судей Волгоградской области дала согласие на возбуждение дела в отношении судьи Краснооктябрьского районного суда Волгограда Сергея Абрамова по двум статьям УК. В его действиях следователи усмотрели признаки преступлений, предусмотренных статьями 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничества в совершении мошенничества в особо крупном размере), а также ч. 1 ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения).

Ожившая старушка

Согласно представленным документам, в 2008 году судья рассматривал иск гражданки Макеевой, которая просила признать за ней право на проживание в квартире волгоградской пенсионерки. Впоследствии женщина хотела зарегистрироваться в ней. Истица рассказала, что ухаживала за бабушкой. Она даже привела старушку в суд, которая подтвердила рассказ своей «благодетельницы». В итоге судья просьбу удовлетворил. Как потом выяснилось, на момент принятия решения бабушка уже три года как «отошла в мир иной», а гражданка Макеева оказалась квартирной аферисткой, которая вскоре после того, как прописалась в квартире, продала муниципальное жилье.

Следователи пришли к выводу, что судья принял решение в пользу истицы небескорыстно.

Однако Сергей Абрамов не согласился с принятым решением и обжаловал решения Квалификационной коллегии Волгоградской области в ВККС. На заседание он приехал вместе с адвокатом Владимиром Прокофьевым.

Последний утверждал, что судья вынес решение по жилищному делу на основании «внутренних убеждений», а вовсе не за мзду.

Юрист заявил, что при принятии решения Квалификационной коллегией Волгоградской области была нарушена процедура, а само решение было принято при отсутствии правовых оснований.

Захворавший судья

Так, судьи признали неуважительной причиной неявку Абрамова на заседание, хотя им представили справку о том, что он находится на больничном в связи с гипертонической болезнью.

«Им был предоставлен не только листок нетрудоспособности, но и выписки их истории болезни», — указал защитник. Он был уверен — 19 судей не могли за 45 минут как следует исследовать представленные Следственным комитетом четыре тома материалов, которые не были подлинником, а являлись копиями, и к тому же ничего не доказывали.

«Прошу мою жалобу удовлетворить и решения квалифкомиссим отменить», — поддержал защитника Сергей Абрамов.

Пока ждали решения, он рассказал BFM.ru, что о квартирной афере узнал лишь в 2011 году. По словам судьи, он сразу же отменил свое решение и другие судебные акты по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. «Но следователи считают заведомо неправосудным решением даже мое определение об отмене решения», — посетовал судья.

Его адвокат добавил, что квартирная мошенница отделалась условным сроком и, по всей видимости, не просто так, а в обмен на показания против судьи.

Однако, проведя в совещательной комнате 10 минут, члены ВККС сочли решение своих волгоградских коллег законным и отклонили обращение Абрамова.

Взятка «за пьянку» за рулем

Следующий заявитель — мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Сергей Руденко также не желал садиться на скамью подсудимых.

Он просил отменить решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 11 октября 2013 года. Она разрешила СКР возбудить против него уголовное дело по статье «получение взятки» (ч. 5 ст. 290 УК РФ).

По версии следствия, Руденко получил 60 тысяч рублей от водителя Сергея Иванова за прекращение в отношении него административного дела. Мужчина попался пьяным за рулем. Ему вменили ст.12. 26 КоАП («отказ от прохождения медицинского освидетельствования»). Правонарушителю грозило длительное лишение водительских прав.

Настаивая на отмене решения квалифколлегии, Сергей Руденко убеждал судей, что ему не было резона брать взятку. Он рассказал, что за день до этого он уже вынес решение, лишив водителя права управлять транспортным средством на 1 год и 10 месяцев. «Если мне передают деньги, то это должно быть за что-то. Но я лишил его прав. Мне это непонятно!», — возмущался судья.

Руденко выдвинул версию, согласно которой, уголовное дело против него инициировал председатель Грачевского районного суда Геннадий Пилипенко, с которым он не сработался. «Он хотел, чтобы на мою должность утвердили его помощника Гавришева Костю», — объяснил заявитель.

По его словам, до того, как начать преследовать его в уголовном порядке, председатель суда пытался избавиться от него другим способом. Его обвинили в совершении дисциплинарного проступка — волоките — и лишили статуса. Однако Руденко обжаловал принятое решение в Москве и его отменили.

Деньги из носка

Судья заявил, что никаких доказательств его вины нет, а деньги ему подкинули оперативники, которые пришли к нему домой с обыском. Они уже досмотрели его борсетку, которую он оставил на кухне и вместе со следователями отправился в другие части дома. А спустя 20 минут его попросили предъявить разрешение на ружье. Когда он вновь взял в руки сумочку, там оказалось 12 купюр по 5 тысяч рублей.

В ответ представитель Следственного комитета Игорь Ионов заявил, что судья принял «продуманное решение спрятать деньги в то место, которые оперативники уже осматривали».

По его словам, свидетели видели, как Руденко вытащил деньги из носка и переложил в борсетку.

«В протоколе об административном правонарушении нет отметки, что было вынесено судебное решение. Иванов отрицает, что решение суда было вынесено и озвучено», — сказал он.

В итоге ВККС оставила решение своих коллег из Ставрополья без изменения, а жалобу судьи Руденко без удовлетворения.

По закону решения ВККС могут быть обжалованы в коллегии Верховного суда по гражданским делам, и, если та признает их законными, то еще и в апелляционной инстанции. Только после этого решения квалифколлегий вступят в законную силу и в отношении служителей Фемиды возбудят уголовные дела.

Осложнения после родов

Сегодня ВККС также планировала рассмотреть возможность привлечения к уголовной ответственности судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, которую следователи заподозрили в содействии рейдерам. Однако заседание уже во второй раз перенесли, поскольку в суд поступил медицинские документы. Они гласили, что Баранова по состоянию здоровья не может участвовать в заседании. В конце 2013 года 42-летняя служительница Фемиды улетела в США, где родила сына. Как сообщил BFM.ru ее адвокат Александр Гофштейн, у его клиентки случились осложнения после родов.