Нидерланды тянут с докладом по разбившемуся в Донбассе малайзийскому Boeing, потому что у нее нет никаких улик против России: такое мнение высказал известный американский аналитик Пол Крейг Робертс. Он считает, что голландские следователи не нашли следов причастности Москвы к крушению лайнера, что не устраивает Вашингтон, поэтому США препятствуют публикации доклада и продвигают в ООН идею трибунала по Boeing.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил ТАСС, что повторное рассмотрение в Совбезе предложения о создании трибунала приведет к такому же результату, как и первое голосование, когда Россия воспользовалась своим правом вето. После этого в Киеве заявили, что приступают к плану «Б» по привлечению к ответственности виновных в крушении малайзийского самолета. В частности, одним из вариантов называлось создание трибунала по решению Генассамблеи ООН. Возможно ли это?

Сергей Орджоникидзепредседатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии«Другой вопрос, насколько это соответствует уставу ООН, где сказано: Совет безопасности является основным органом в ООН, отвечающим за поддержание международного мира и безопасности, несет основную ответственность соответствующим образом. И если вопрос находится на рассмотрении Совета безопасности, что очень важно, никакой орган ООН, в том числе Генассамблея, не может и не должен рассматривать данный вопрос. Тут, конечно, будут политические споры, прежде всего, под видом юридического характера, но я абсолютно уверен: сколько бы ни навязывали такие вещи, если кто-то не признает легитимности нового органа, который может быть создан, а может быть и не создан, вряд ли этот орган будет иметь право действовать от имени ООН. Ну, как все резолюции Генассамблеи ООН носят форму ре-ко-мен-да-ци-и. Политическая рекомендация членам ООН. А чтобы быть обязательным... наверное, такую резолюцию должен принять Совет безопасности, о чем, собственно, говорится в уставе ООН и в правилах процедуры Совета безопасности и Генеральной ассамблеи».

Удастся ли создать международный трибунал по Boeing? Рассуждает политолог Николай Петров:

Николай Петровпрофессор Высшей школы экономики«Мне кажется, та идея, с которой сейчас выступила украинская сторона, о том, что следует вернуться к этому вопросу и предложить новую резолюцию в сентябре-октябре, когда будут уже готовы результаты расследования, на отсутствие которых отчасти ссылалась наша сторона, это более реалистично. А если этот вариант не будет получаться, вполне возможно, что вопрос будет предложено вынести на Генассамблею. В общем, понятны имиджевые потери, которые Россия понесла, блокируя это решение по трибуналу, и очевидно, что сделано это было исходя из того, что есть серьезные основания для такого рода шага. В качестве примера можно привести недавний относительно Стокгольмский арбитраж по делу ЮКОСа, который мы первоначально поддержали, а когда арбитраж вынес решение о 50 млрд выплат акционерам ЮКОСа, мы стали говорить, что, в общем-то, не очень даже понимаем, что это такое за судилище. Здесь возможен вариант того, что имиджевые потери, при том, что они очень велики, кажутся власти сейчас предпочтительнее, чем результаты этого трибунала, если он будет проводиться в соответствии с той резолюцией, которую мы заблокировали».

Франция поддерживает инициативу созыва международного трибунала в связи с катастрофой малайзийского Boeing и рассчитывает, что Россия в этом вопросе подтвердит свою приверженность международному праву. Это заявил в интервью «Интерфаксу» французский посол в Москве Жан-Морис Рипер.