Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) оштрафован за превышение выбросов.

Росприроднадзор в прошлом году выявил нарушения в деятельности МНПЗ. Проверки прошли после многочисленных жалоб москвичей на сильный запах сероводорода в городе. Протокол направили в суд. Заводу по закону грозило закрытие на три месяца, однако суд вынес решение оштрафовать предприятие на 350 тысяч рублей.

В то же время представители завода оспаривают заключение Росприроднадзора и указывают на завышение результатов проверки, рассказал Business FM руководитель Росприроднадзора по центральному федеральному округу Константин Елисеев.

Константин Елисеевруководитель Росприроднадзора по центральному федеральному округу«Приостанавливать деятельность и запрещать эксплуатацию — это не прерогатива Росприроднадзора, это исключительно компетенция суда. Мы передали протокол в суд, суд вынес решение оштрафовать данное юридическое лицо. Насколько мне сейчас известно, они проводят работы по модернизации. оспаривают результаты. Суд покажет, кто прав, кто виноват. Когда в прошлом году это было, мы подняли все предприятия, но вот остановились на МНПЗ, потому что и с инвентаризацией были вопросы источников выброса, и наряд источника выбросов отсутствует, необходимо разрешение загрязняющих веществ».

Несмотря на то, что завод оспаривает претензии истцов, он в то же время устраняет нарушения, говорит председатель комиссии Общественной палаты России по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин.

Сергей Чернинпредседатель комиссии Общественной палаты России по экологии и охране окружающей среды«Выявлены достаточно серьезные нарушения, но в последнее время МНПЗ начинает уделять большое внимание экологии — сделал свою экологическую программу. Что касается дальнейших программ по экологии, которые будут идти на МНПЗ, мы будем тщательно следить за их выполнением. Действительно, по закону можно приостановить деятельность предприятия, но прежде чем это делать, надо серьезно все взвесить. Это серьезнейшее предприятие, и кроме экологических могут быть другие последствия социального характера. То, что касается вообще ситуации по МНПЗ, она не лучше и не хуже, чем на других нефтеперерабатывающих заводах, на других даже сильно хуже, чем на МНПЗ. Он на территории Москвы и, конечно, к нему особо пристальное внимание».

Со 2 марта по 15 июня на «горячую линию» поступило около 80 жалоб от жителей примыкающих к МНПЗ районов. Люди жаловались на сильный запах сероводорода и связывали это с работой МНПЗ.

Представители МНПЗ о проверке высказались следующим образом: «Пробы, отобранные 11 августа в рамках проверки в двух точках производственной площадки, по данным Росприроднадзора, показали локальное наличие сероводорода. Формально данное вещество на момент проверки не было учтено в акте инвентаризации выбросов двух источников, корректировка документа ранее была запланирована МНПЗ на ближайшее время. Благодарим инспекцию Росприроднадзора: данные акта инвентаризации будут приведены в соответствие фактическому состоянию, как и планировалось. Однако специалисты Московского НПЗ отмечают, что места отбора проб в двух протоколах проверки указаны неверно. В расчетах расхода дымовых газов есть неточности, которые привели к значительному завышению полученных инспекцией результатов».