Апелляционный суд Стокгольма отменил решение шведского арбитража по делу ЮКОСа. Теперь испанские инвестфонды, которые требовали от России 2 млн долларов за экспроприацию активов нефтяной компании, должны возместить ей судебные издержки и выплатить 3 млн долларов. Апелляционный суд постановил, что у арбитража не было полномочий для рассмотрения данного спора.

Испанские фонды требовали от России компенсации на основании американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа, приобретенных у Deutsche bank. Они заявляли о незаконной экспроприации активов нефтяной компании и требовали компенсации на основании договора между Испанией и СССР о защите и поощрении инвестиций.

Иск в Стокгольмский арбитраж был подан 9 лет назад. Россия безуспешно пыталась оспорить полномочия шведского арбитража в этом вопросе в Третейском суде и в Окружном суде Стокгольма. С позицией РФ согласился только апелляционный суд, который в итоге заявил, что расписки по акциям были куплены испанцами у третьей компании в США, и что фонды никаких инвестиций в российскую экономику не делали, следовательно, Россия не должна им ничего выплачивать

Такое решение апелляционного суда Стокгольма может благоприятно отразиться на другом крупном разбирательстве по делу ЮКОСА о 50 млрд долларов. Эту сумму присудил бывшим акционерам компании Третейский суд в Гааге.

Алексей Линецкийпредседатель правления Московского юридического агентства«Конечно, автоматического никакого действия этот результат не окажет на пересмотр дела в Гааге, которое Россия пока проигрывает. Тем не менее, определенная позитивная информация от этого есть, потому что это показывает, во-первых, что европейские суды не являются тотально предвзятыми по отношению к позиции России по делу ЮКОСа, это уже важно. Кроме того, результат рассмотрения дела в Стокгольме в 2012 году упоминается в решение Гаагского суда, хотя это не является единственным и основным доказательством по тому делу, тем не менее, это может послужить дополнительным основанием, чтобы представители российской стороны в Гааге получили дополнительные аргументы в споре».

Решение стокгольмского арбитража стало неожиданным, говорит партнер юридической компании Herbert smith freehills Алексей Панич. По его словам, есть шанс, что аналогичный вердикт будет вынесен и по 50-миллиардному иску:

Алексей Паничпартнер юридической компании Herbert Smith Freehills«Россия всегда оспаривала компетенцию арбитражей в отношении их возможности рассматривать споры, связанные с делом ЮКОСа, и этот довод является одним из основных, а в тех процессах, которые Российская Федерация ведет в настоящее время, оспаривая арбитражные решения на сумму 50 с лишним млрд долларов. Поэтому то решение, которое было вынесено, оно как раз касается вопроса компетенции соответствующего арбитража, это другой арбитраж, не тот, который рассматривал те три дела, по которым вынесено решение на 50 млрд. Но получается, что шведский суд пришел к выводу об отсутствии компетенции арбитража рассматривать спор с РФ, и теперь выходит, что это решение дает определенную надежду России добиться такого же результата и по основным арбитражным решениям на 50 млрд».

Решение апелляционного суда Стокгольма может быть обжаловано в Верховном суде Швеции до 15 февраля.