В Киеве нашли три способа воспрепятствовать строительству Крымского моста. Об этом заявила руководитель Центра информации о правах человека Татьяна Печончик. Первый механизм — это создание для данного случая трибунала, второй — обращение к международному трибуналу морского права в Гамбурге, и третий механизм — обращение к Международному суду ООН в Гааге.

В свою очередь, президент Коллегии юристов по морскому праву Украины Денис Рабомизо отметил, что строительство моста «нарушает не только положения международных договоров, но и договоренности, которые существуют между Украиной и Россией». Так ли это? И может ли Киев реально помешать строительству?

Василий Гуцулякдоктор юридических наук, эксперт по морскому праву«По сути, в соответствии с договором между РФ и Украиной, Азовское море считается внутренними морскими водами России и Украины. А это что означает? А это означает, что любые аспекты использования этой акватории, в том числе и если речь идет и о строительстве моста, например, в данном случае. Они должны согласовываться. Почему? Потому что это не просто общая зона судоходства, это слишком упрощенный подход, это именно внутренние морские воды обоих государств. Она может использовать различные способы, в том числе это предусматривает Конвенция по морскому праву 1992 года. Это может быть обращение в Международный суд, ООН. Это очень долгоиграющая пластинка. Потому что споры в Международном суде рассматриваются, порой хорошо, если речь идет о нескольких годах, иногда споры затягиваются на десятилетия. Конечно, более оперативный способ решения проблемы, возможно, видится в рамках международного трибунала по морскому праву в Гамбурге. Это все неоднозначно, все необходимо готовить, во-вторых, ведь трибунал по морскому праву создавался, чтобы оперативно решать споры, возникающие с задержанием морских судов, а тут речь идет о территориальных претензиях. Поэтому, не знаю, насколько тут будет компетентен трибунал по морскому праву. То есть тут целый ряд вопросов, и однозначно ответить, что будет так или иначе, я бы не стал. Но в данном случае двухсторонние консультации могли бы эту проблему исчерпать. И не надо доводить до судебных учреждений международных».

Напомним, ранее в марте пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отмечал, что строительство моста в Крым через Керченский пролив ведется с учетом всех юридических аспектов международного права.