Дорогомиловский суд Москвы 27 декабря признал события, случившиеся в феврале 2014 года на Украине, государственным переворотом. Таким образом, был удовлетворен иск бывшего депутата Верховной рады Владимира Олейника об установлении данного юридического факта. Для того чтобы это доказать, политику потребовалось пять заседаний и показания семи свергнутых представителей украинской власти, включая бывшего президента страны Виктора Януковича.

В московский суд Владимир Олейник обратился после того, как потерпел фиаско на родине: Генпрокуратура Украины не приняла его заявление о возбуждении уголовного дела. Он обжаловал ее действия в Печерском суде Киева, а параллельно обратился в Дорогомиловский суд Москвы. Именно к его подсудности относится территория, на которой Олейник получил временную регистрацию.

Заключительное заседание выдалось недолгим. В зал, где истец выступал в прениях сторон, журналистов не пустили — для репортеров выделили отдельное помещение, в котором велась телетрансляция. Дискутировать с кем бы то ни было политику не пришлось. В силу специфики процесса никто из его возможных оппонентов в суде не присутствовал. Не было даже прокурора, который часто следит за соблюдением законности в гражданских делах. Как пояснили представители суда, данная категория дел его участия не предусматривала.

На протяжении часа Владимир Олейник приводил показания выступивших в суде в качестве заинтересованных лиц бывшего президента Украины Виктора Януковича, бывшего премьер-министра страны Николая Азарова, бывшего вице-премьера Украины Сергея Арбузова, экс-главы МВД Украины Виталия Захарченко, бывшего главы Службы безопасности Украины Александра Якименко, а также бывшего генпрокурора Виктора Пшонки и экс-главы администрации президента Андрея Клюева.

Показания Януковича

По словам Владимира Олейника, Виктор Янукович подтвердил, что в феврале 2014 года радикальными силами на Украине был совершен государственный переворот. «В результате этого он был незаконно отстранен от должности президента 22 февраля 2014 года на заседании Верховной рады, которая приняла такое решение с нарушением конституции», — сказал истец.

Он отметил, что, согласно показаниям Януковича, данное решение было принято под воздействием угроз, поступавшим народным депутатам Украины, «которые небезосновательно опасались за свою жизнь». Кроме того, радикалы совершили покушение на Януковича, в связи с чем он вынужден был покинуть страну и бежать в Россию.

«Кто авторы этого сценария, я не берусь утверждать, но та поддержка, которая была со стороны Запада и США противоправным действиям Майдана, была всесторонняя», — процитировал Олейник показания бывшего главы государства. Последний рассказывал, что во время протестов в Киеве «в посольстве США действовал координационный штаб восстания».

Аналогичные показания дал в суде и бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Он рассказывал, как после начала беспорядков приглашал на специальную встречу послов стран Евросоюза, однако те продолжали «отрицать», что перейдена грань, отделяющая мирные манифестации от попыток захвата власти. «Они по-прежнему повторяли, что надо садиться за стол переговоров с оппозицией и договариваться. Помню, я спросил посла Германии: «Если бы у вас начался штурм ведомства федерального канцлера, как бы поступили власти ФРГ?» А он усмехнулся и ответил, что в Германии подобное невозможно в принципе, потому что это демократическая страна», — вспоминал истец выступление Азарова.

Снайперы со стороны

Бывший глава администрации экс-президента Украины Андрей Клюев среди главных организаторов событий на Майдане в 2014 году называл главу Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, председателя Верховной рады Андрея Парубия и народного депутата Сергея Пашинского. Последний, по его словам, «завез» на Майдан «две группы снайперов: одну из Грузии, другую — из Прибалтики».

В свою очередь, бывший генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка рассказал, что госпереворот начался с неподписания президентом Украины соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Этим воспользовались радикалы, настроив определенную часть населения на протесты. Они стали применять против правоохранительных органов булыжники и коктейли Молотова, а впоследствии и огнестрельное оружие. «Вандализм, поджог и убийства правоохранителей стали реалиями того времени», — сказал свидетель, отметив, что на Майдане тогда погибли 23 сотрудника правоохранительных органов и военнослужащих внутренних войск. Он также сообщил, что лидеры оппозиции и радикалы захватывали здания властных структур, пытались взять здание администрации президента и Верховной рады.

Олейник обратил внимание суда на то, что с момента принятия Украиной конституции в 1996 году она находилась под мониторингом Венецианской комиссии. Все изменения в основной закон страны вносились после ее заключения. «Но в феврале 2014 года мониторинг Венецианской комиссии почему-то не производился. Это является грубейшим нарушением взятых на себя обязательств», — отметил истец.

По мнению Олейника, впоследствии Петр Порошенко, который сегодня является президентом Украины, сам признал факт госпереворота, написав в Twitter фразу «Сначала мы свергли маринеточный режим Януковича». О факте госпереворота, по мнению истца, свидетельствовала и широкомасштабная амнистия, объявленная по 80 статьям уголовного кодекса Украины. Во время нее от уголовной ответственности освобождали не только за разбой и убийства, но и за действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя, терроризм, посягательство на территориальную целостность Украины и жизнь государственного или общественного деятеля, заметил Олейник.

«Прошу установить факт, имеющий юридическое значение, государственного переворота на Украине в феврале 2014 года», — обратился он к судье Анне Шипиковой, которая, в свою очередь, взяла час на принятие решения. Для того чтобы его зачитать, ей потребовалось еще 45 минут.

Страдания «братского народа»

Судья согласилась с доводами истца, отметив, то факт госпереворота нашел отражение в «многочисленных доказательствах», собранных по данному делу, которые суд всесторонне проверил и признал достоверными. «Общеизвестный характер этого юридического факта широко распространен, является бесспорным и очевидным для каждого разумного, внимательного и беспристрастного человека, обладающего жизненным опытом, а равно отражен в многочисленных публикациях независимых СМИ», — констатировала судья.

«Между российским и украинским народами на протяжении многих столетий сложились особые семейные, глубоко личные национальные связи, отношения, которые являются уникальными, в связи с чем российский народ не может оставаться равнодушным к страданиям братского народа, проживающего на территории Украины», — говорилось в решении суда.

Председательствующая отметила, что Владимир Олейник имел право подать иск на территории России. Она констатировала, что на Украине истец преследуется по политическим мотивам, в отношении него по «надуманным основаниям» возбуждено уголовное дело.

«Он лишен средств правовой защиты на Украине», — сказала судья. Она добавила, что решение суда позволит ему установить его правовой статус на территории РФ (речь идет о статусе беженца — Business FM).

Экстремисты во власти

Анна Шипикова добавила, что в настоящее время на территории Украины не гарантируется право на жизнь — при содействии властей там действуют экстремистские группировки. «Члены данных группировок не только не преследуются на территории Украины, но и являются частью новой украинской госвласти после переворота, направленного как против украинцев, так и против российского народа», — постановил суд.

По мнению судьи, «юридическое значение государственного переворота, имевшего место на Украине в феврале 2014 года, затрагивает вопросы национальной безопасности РФ, а также основополагающие признаки прав и свобод человека и гражданина», «подлежит признанию и должно уважаться всем мировым сообществом».

Удовлетворив иск политика, судья пояснила, что принятое решение может быть обжаловано в течение месяца. Владимир Олейник сообщил, что, как только оно вступит в законную силу, он ознакомит с ним украинское общество. После этого будет необходимо собрать подписи жителей ДНР, чтобы обратиться в Венецианскую комиссию. «Мы будем собирать подписи в ДРН, чтобы они (жители) попросили об этом ОБСЕ. Также мы будем собирать подписи, чтобы обратиться в конституционный суд Украины», — сказал истец.

Олейник видит своей основной целью привлечение к суду тех, кто виновен в силовой смене власти в стране. «Рано или поздно, надеюсь, в 2017 году, будет смена власти на Украине. Я верю, что будет приговор за государственный переворот», — заявил бывший депутат.

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина, реакции Киева на решение московского суда не последует, чтобы не привлекать к нему внимания. По словам эксперта, таким образом, было зафиксировано, что «все события, которые последовали за смещением Януковича, имели противозаконный характер». «Этот судебный процесс был запущен, чтобы, если нынешний украинский режим не выдержит социально-экономических проблем и рухнет, подготовить почву для реализации сценария краткосрочного возвращения фигуры Януковича в украинскую политику, чтобы он передал свои полномочия в качестве вернувшего законного президента какой-то фигуре, на которую укажет Москва», — сказал он в интервью Business FM.

Что касается возможности юридических последствий вердикта суда, по мнению председателя правления Московского юридического агентства Алексея Линецкого, он может стать серьезным основанием в решении имущественных споров, «когда будет приниматься решение по отмене ареста счетов тех или иных лиц, отмене экспроприации каких-то компаний, которая могла произойти вслед за сменой власти». «Кроме того, это дает возможность открыть очень серьезную политическую дискуссию, когда такое обсуждение начнется, например, в Венецианской комиссии и будет проанализировано, почему на Украине произошла нетрадиционная и явно не соответствующая конституции процедура смены власти», — отметил Линецкий.