Обновлено 20:31

Химкинский городской суд Подмосковья в пятницу отклонил иск бизнесмена Константина Пономарева к компании IКЕА. Он настаивал на выплате ему 507,6 млн рублей неустойки. Шведский ритейлер не выкупил у его компании дизельные электростанции для своих гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Об этом Business FM сообщила руководитель пресс-службы Мособлсуда Наталья Осипова. «Химкинский городской суд сегодня отклонил иск Алексея Танько, который в действовал в интересах Константина Пономарева», — сказала она.

При этом Осипова сообщила, что при вынесении решения суд снял обеспечительные меры, касающиеся использования денежных средств — замороженных на счетах IКЕА 507 млн рублей.

«Суд также снял обеспечительные меры и отменил арест денежных средств. Теперь компания может распоряжаться денежными средствами, которые были заморожены на ее счетах до окончания судебного разбирательства», — отметила Осипова.

Первоначальной иск Пономарева рассматривался в Смоленской области, по месту регистрации бизнесмена. 30 августа 2016 года Краснинский районный суд встал на сторону предпринимателя, взыскав с IKEA более 507 млн рублей в его пользу. 14 октября Смоленский областной суд оставил решение в силе. Однако в январе 2017 года судебные акты отменил Верховный суд России. Он пришел к выводу, что при рассмотрении спора нижестоящие суды «допустили существенные нарушения норм материального и процессуального прав». Дело было отправлено на новое рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области — по месту регистрации ООО «Икеа Мос (Торговля и недвижимость)». При этом решение Краснинского районного суда об аресте более чем полумиллиарда рублей осталось в силе.

Стоит отметить, что в декабре 2016 года Краснинский суд по иску Пономарева арестовал еще 9,3 млрд рублей на счетах российского представительства компании «Икеа Мос». Впоследствии после вмешательства в историю уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, который назвал действия Пономарева «классической рейдерской атакой», этот арест был снят.

А в марте 2017 года четверо судей, которые рассматривали спор между IKEA и Пономаревым, были привлечены к дисциплинарной ответственности. Выносившая решение по иску председатель Краснинского районного суда Ирина Цуцкова получила предупреждения, а троим судьям Смоленского областного суда были вынесены замечания. Позже стало известно, что Цуцкова подала в отставку. Решение об этом в пятницу должна рассмотреть квалификационная коллегия судей Смоленской области.

Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут почти девять лет. В 2006-2008 годах Пономарев предоставлял IKEA в аренду дизельные электростанции для гипермаркетов мебельной компании в Санкт-Петербурге. Однако когда окончился срок аренды, оборудование не было возвращено их владельцу. IKEA вернула генераторы лишь в 2010 году. Пономарев требовал выплатить ему неустойку за невыкуп генераторов. Это условие было установлено договором от 26 октября 2009 года, которое с фирмой Пономарева ООО «САЭ» заключил бывший главный менеджер IKEA в Санкт-Петербурге Йоаким Виртанен. В 2010 году стороны заключили новое соглашение. В соответствии с ним компании Пономарева выплачивались 25 млрд рублей в обмен на прекращение с его стороны всех требований. Однако через год бизнесмен возобновил тяжбы. Он сообщил, что еще до заключения вышеназванного соглашения он переуступил право требования долга подконтрольной ему компании «Рукон». После этого последовало разбирательство в Краснинском районном суде, который и встал на его сторону.

Представлявший интересы ООО «Икеа Мос» адвокат Владимир Михайлов заявил, что компания удовлетворена решением суда. Он отметил, что наряду со снятием ареста со счетов IКЕА суд отменил запрет на реорганизацию компании. «Мы удовлетворены решением Химкинского горсуда и считаем, что после тех выводов, которые сделал Верховный суд России, суд принял единственное возможное решение», — сказал адвокат.

Михайлов считает, что выводы Верховного суда России исключали возможность взыскания денежных средств с IКЕА. Юрист сообщил, что сегодня была оглашена лишь резолютивная часть решения. Полный его текст будет изготовлен и выдан сторонам спустя несколько дней. По закону, Константин Пономарев может подать апелляцию в течение месяца с момента с получения полного текста судебного акта.

«Кировлес» по-шведски»

Предприниматель уже сообщил Business FM, что обжалует решение в Мособлсуде. Он назвал судебный процесс «издевательством над правом». Бизнесмен заявил, что решение было вынесено в его отсутствие, а суду было заранее известно, что он болен и только сегодня закрыл больничный лист. Пономарев уточнил, что в данном споре он выступал в качестве третьего лица, уступив право требования «Альфе» — компании, которая была создана в Краснинском районе Смоленской области по месту его регистрации.

«IКЕА почему-то упорно называет эту компанию офшором, но она была создана специально, чтобы налоги с взыскиваемых сумм остались в этом районе», — сказал предприниматель. «То, что произошло, это дискредитация судебной власти и после 17 января, когда Верховный суд отменил решение Краснинского районного суда, в этом деле право закончилось в принципе», — полагает он.

Пономарев отметил, что на рассмотрение его иска в районном суде Смоленской области ушло четыре месяца. За это время суд допросил целый ряд свидетелей, среди которых был бывший директор IКЕА, назначил и провел судебные экспертизы. «Только само судебное разбирательство в чистом виде заняло 6 или 8 рабочих дней. Химкинский суд уложился сегодня в четыре часа», — отметил бизнесмен.

У него также имеется много претензий и к Верховному суду, отменившему первое решение в его пользу. Коммерсант считает, что тот незаконно отправил дело на пересмотр в суд другого региона. По словам бизнесмена, для этого были использованы формальные основания. В частности, ВС России решил, что Краснинский районный суд, принимая иск к своему рассмотрению, не проверил, проживает ли истец по указанному в регистрации адресу, и не является ли она фиктивной.

Пономарев отметил, что согласно заключенным с IКЕА соглашениям, с 2013 года все споры между сторонами должны рассматриваться по его месту жительства.Поэтому Краснинский суд бизнесмен считает единственно законным судом. Он отметил, что еще год назад сотрудники ФМС по заявлению компании IКЕА провели проверку и пришли к выводу, что его регистрация не является липовой.

«Было даже рассмотрено отдельное дело в Краснинском суде, и на его сайте вывешено решение, что у меня есть там жилой дом, я в нем бываю и финансирую строительство местного храма», — продолжил бизнесмен. Он добавил, что Химкинский суд не захотел по ходатайству истца проверить местонахождение компании «Икеа Мос».

«Все делалось демонстративно и с особым цинизмом», — посетовал бизнесмен. Он также считает беспрецедентным, что Верховный суд вынес частное определение о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Смоленской области, которые рассмотрели спор в судах трех инстанций. «Я пытаюсь быть сдержанным, но цензурных слов уже не осталось. Это «Кировлес» по-шведски», — резюмировал предприниматель.