Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов выдвигается кандидатом на выборах президента. Соответствующее решение принято на федеральном политсовете Партии роста.

Титов стал кандидатом по итогам внутрипартийных праймериз. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не стал отвечать на вопрос журналистов о том, согласовал ли Титов с Кремлем свое участие в избирательной кампании. Сам бизнес-омбудсмен говорит, что поставил администрацию президента в известность о своем намерении. Каковы шансы Бориса Титова как кандидата в президенты России? Об этом — в комментарии политолога Георгия Бовта.

Казалось бы, зачем идти в президенты, если победить в них против ожидаемого всеми в качестве главного участника Владимира Путина шансов нет практически никаких? Ну как минимум для того, чтобы популяризировать вполне целостную программу вывода страны из стагнации. Она у Титова, подготовленная «Столыпинским клубом», есть и называется «Стратегия роста». С ней можно спорить по пунктам, но она целостна и концептуальна.

В мае она вполне официально была представлена и президенту страны. В отличие, скажем, от конкурирующей программы, разработанной Алексеем Кудриным, она опубликована полностью и содержит весьма детализированные предложения не только по разным экономическим направлениям, но и, в частности, по судебной реформе.

Получив трибуну кандидата, Титов сможет популяризировать конкретные предложения в рамках данной программы, которые, будучи озвученными многократно для широкой аудитории, в том числе по телевизору, и получив определенный резонанс, впоследствии могут быть воплощены в жизнь даже вне зависимости от того, сколько именно процентов получит Титов-кандидат. Хотя, как говорится, размер и тут имеет значение.

Проблем с регистрацией у Титова пока не просматривается. Ему, выдвигаемому партией, надо будет набрать лишь 100 тысяч подписей.

Самый распространенный критический упрек Титову нетрудно предугадать. Мол, это «очередной кремлевский проект». Тезис не оригинальный, но и в большой степени деструктивный, нигилистский. Мол, что ни сделай, все не годится таким критикам.

Сегодня в российской политике нет, кажется, ни одной фигуры, к которой не пытались бы сей лейбл приклеить. Даже если Навального допустят до выборов, то и его запишут в «кремлевские проекты». Что тут можно возразить? Во-первых, политика — это искусство возможного. Во-вторых, российские реалии на сегодня таковы, что именно Кремль в лице действующего президента в целом и в лице управления внутренней политики кремлевской администрации, в частности, являются главными субъектами формирования всех процессов на российском политическом пространстве.

Альтернативой попыткам внести свою хотя бы малую лепту в формирование содержательной повестки будет не только окончательное опустынивание нашего политического пейзажа до степени неразличимой схожести с каким-нибудь туркменским, но и опустынивание, примитивизация самой внутриполитической повестки. Окончательное превращение ее в легковесный и почти бессмысленный балаган, где главной темой общественного дискурса становятся полубезумные споры о фильме «Матильда» или относительно стилистически корявой речи провинциального подростка в далеком бундестаге. А еще яростные телевизионные ток-шоу, где обсуждается все что угодно, от Сирии до Украины и от Трампа до грязных сплетен из жизни отечественных поп-звезд, но только не то, что в реальности беспокоит российского обывателя в его каждодневной жизни.

Только что записные критики обрушивались на Ксению Собчак за то, что она якобы превращает выборы в цирковое шоу. Притом что таких сторонников серьезности нимало не смущает то, что вот уже не первый десяток лет в похожее шоу превращают политику те, кто претендует на серьезное звание «думской оппозиции».

Не нравится вам «разбитная Собчак» — вот вам серьезный и взвешенный Титов. Притом, что он уже давно на деле показал, что занимается политикой не для понтов, а вполне искренне верит, что, борясь за каждого конкретного предпринимателя, на которого наехали силовики, он делает полезную работу. Хотя тут, конечно, вполне уместна постановка вопроса о более решительном обновлении системы, формирующей экономический климат в стране. Однако он хотя бы пытается выступать в формате «малых дел». Не нравится и Титов тоже? Тогда еще более спокойно голосуйте за Путина Владимира Владимировича.