За репосты «причесывают» одинаково? Обсуждение дел о мемах набирает обороты
В Барнауле, ставшем эпицентром такого рода задержаний, прошла акция протеста. Свою позицию разъяснил и Роскомнадзор: даже описывать картинку на словах нужно осторожно. Абсурдности обвинений за шутливые коллажи удивились в РПЦ
Читать на полной версии«Каждый случай нужно рассматривать отдельно», — так в Кремле прокомментировали всплеск уголовных дел, возбужденных за репосты в соцсетях. В Барнауле, где правоохранители в этом плане в последнее время особенно преуспели, прошел согласованный митинг «За свободу интернета».
Все прошло мирно. Митинговали около 200 человек. Для Барнаула это много, говорит фигурантка одного из дел о мемах 23-летняя местная жительница Мария Мотузная. Она выступала сама, но важнее было участие в митинге другого человека, говорит Мотузная:
Мария Мотузная жительница Барнаула «На самом деле я ожидала гораздо меньше народу, потому что у нас в Барнауле очень сонная обстановка в плане каких-то протестных движений. Очень важно было для меня то, что пришел барнаульский представитель РПЦ, выразил мне слова поддержки. При этом сказал, напротив, что интересно узнать про этих свидетелей, где и в какую церковь они ходят. Он не видел их ни в одной молодежной православной организации, тусовке, что он их вообще впервые видит и ему самому интересно, что это за девушки».
На Мотузную заявление написали две студентки местного филиала РАНХиГС, которые, блуждая по просторам интернета, зашли на ее страницу и случайно оскорбились. А потом зашли на страницу еще одного барнаульца, которого теперь тоже судят за хранение мемов, и оскорбились опять.
В этом месте нужно было бы напомнить, какие именно картинки вызвали такую бурю эмоций у жалобщиц, но не исключено, что теперь и описание этих мемов тоже сможет стать основанием для возбуждения дела.
«Как журналистам рассказывать о подобных судебных процессах, не передавая содержания картинки?» — с этим резонным вопросом в Роскомнадзор обратилась «Новая газета». В ведомстве ответили, что СМИ могут пересказывать содержание мема, но только если в тексте не будет информации с признаками экстремизма или оскорбления чувств верующих.
Сергей Кожеуров главный редактор «Новой газеты» «А вот кто будет определять, какие признаки содержит или не содержит? Тот же Роскомнадзор, а потом суд, который поддержит? Прокуратура? Кто? То есть, в принципе, этот ответ намекает, что если хотите, пишите, конечно, но мы, если увидим что-то, что нам покажется признаками, то мы, естественно, вас накажем. Вот и все, то есть всем дают понять, что лучше бы об этом не писать».
Всплеск уголовных дел за репосты прокомментировали в Кремле. Заявление Дмитрия Пескова мало чем отличается от того, что сказал президент на эту же тему во время «Прямой линии». Песков просто напомнил:
Оптимисты услышали здесь «дела за гранью разумного», реалисты — «нельзя под одну гребенку». Но было бы хорошо, если бы тот же принцип применялся и на этапе принятия решения о возбуждении уголовного дела. Ведь не должны же «под одну гребенку» попадать реальные призывы к убийствам и пусть иногда неудачные или даже кому-то и обидные, но все-таки шутки. Однако правоприменительная практика пока говорит о том, что причесывают всех одинаково. А кого-то после этого еще и стригут.