Андрей Кондаков: оценка компенсации по делу ЮКОСа в $50 млрд ошибочна
«В этой методологии заложен двойной счет, там ошибка на 20 млрд долларов», — заявил Business FM глава Международного центра правовой защиты, представлявшего интересы РФ в арбитраже
Читать на полной версииАрест российских активов за рубежом для обеспечения исполнения решения Апелляционного суда Гааги по делу ЮКОСа маловероятен, заявил Business FM глава Международного центра правовой защиты, представлявшего интересы РФ в арбитраже, Андрей Кондаков.
Ранее стало известно, что Апелляционный суд Гааги отменил выгодное для России решение окружного суда от 2016 года и восстановил решение арбитража от 2014 года, по которому Россия обязана выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию в размере более 50 млрд долларов.
По словам Андрея Кондакова, оценка в 50 млрд основана на ошибочной методологии.
— Есть процессуальные нормы. Проигравшей стороне (к нашему большому сожалению и удивлению, мы в данный момент оказались проигравшей стороной) дается три месяца для подготовки соответствующего обжалования. Мы в эти сроки однозначно уложимся, мы уже работаем над соответствующим документом. В среднем разбирательство на уровне Верховного суда продолжается порядка полутора лет. Это в среднем, мы не знаем точно, сколько оно продлится.
— Если после вердикта арбитража изначальное решение вступает в силу, можно ли считать гарантированным, что бывшие акционеры ЮКОСа тут же начнут добиваться блокировки и реализации зарубежных активов России с аукционов, и зачем тогда обжалование, если все будет распродано?
— Во-первых, ничего не будет распродано. Что значит с аукционов? Во-первых, чтобы какой-то актив арестовать, нужно иметь решение соответствующего суда. То, что произошло во Франции и в Бельгии, где действительно произошли аресты без каких-либо разбирательств в суде, больше не повторится. Соответствующие законы в Бельгии и Франции были поправлены, теперь интересы суверенных государств защищены лучше, а в других странах, где акционеры ЮКОСа попытались арестовать активы, речь, в частности, идет о США, о Великобритании, соответствующие исполнительные производства были вообще приостановлены судами до того, как будет вынесено решение Апелляционного суда Гааги. Сейчас оно есть, но, чтобы дойти до стадии арестов, нужно сначала признать в судебном порядке соответствующие арбитражные решения, а на это требуется время, и, естественно, мы с этим будем бороться. То есть сказать, что завтра будут аресты, было бы очень странно. Может быть, есть какие-то юрисдикции, которые нам пока непонятны, где можно без суда начинать арестовывать и тем более продавать на аукционах. Большие сомнения на этот счет.
— Откуда вообще взялась сумма в 50 млрд долларов, на чем основана эта оценка, можно ли считать ее завышенной?
— Эта оценка основана на глубоко ошибочной методологии, разработанной самим арбитражем, эту методологию не представили на комментарий сторонам процесса, она была удивительна как для нас, так и для наших оппонентов. И в этой методологии заложен двойной счет, там ошибка на 20 млрд долларов, и ошибочность этой методологии стала одним из оснований в нашем ходатайстве об отмене арбитражных решений. На уровне окружного суда эта методология не рассматривалась, потому что мы выиграли уже по первому аргументу, а это был наш четвертый аргумент. Здесь непонятно, насколько внимательно суд отнесся к аргументу о неправильной методологии оценки убытков. Разберемся — посмотрим. Но цифры взяты с потолка, рассчитаны на основе некорректной методологии, о чем у нас есть экспертное заключение всемирно признанных авторитетных аудиторских фирм.
Как сообщает российский Минюст, РФ оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов. В Кремле пока отказались от комментариев.