Минцифры предложило ужесточить наказание за махинации с биометрией
Согласно подготовленным поправкам, умышленный подлог данных в Единой биометрической системе будет наказываться штрафом до 300 тысяч рублей или лишением свободы на срок до десяти лет
Читать на полной версииМинистерство цифрового развития предложило ввести уголовную ответственность за нарушение работы с биометрическими данными. Ведомство подготовило поправки в КоАП и Уголовный кодекс, пишет «Коммерсантъ».
За халатность при внесении данных в Единую биометрическую систему может грозить штраф до 300 тысяч рублей для должностных лиц и до полумиллиона — для юрлиц. Если будет выявлен умышленный подлог, нарушителю могут вменить уголовную статью — до пяти лет заключения, при тяжких последствиях — до десяти лет.
В декабре прошлого года Единой биометрической системе присвоили статус государственной. Теперь за хранение отвечают власти, за обработку — «Ростелеком». Сбором по-прежнему занимаются банки, МФЦ и операторы связи.
И новые поправки налагают ответственность в основном на последних, говорит коммерческий директор ekeyRUS Константин Новиков:
— Отпечаток пальца, глупо его подделывать. А вот, например, сделать так, чтобы мой отпечаток пальца был распознан системой, но при этом приписать его, например, к вашему банковскому счету, чтобы я получил доступ к вашим денежкам, это, наверное, можно сделать.
— А в целом если говорить про биометрические данные, получается, что власти, сделав такую единую биометрическую систему, государственную структуру, приравнивают взаимодействие с ней к работе с документами, вроде паспорта и так далее. Это все-таки скорее хорошо или здесь больше недостатков, на ваш взгляд?
— На мой взгляд биометрия должна служить на пользу человечества, но если есть злоупотребления, то это не на пользу человечества. Такой пример могу привести: карта «Тройка» хорошо? Хорошо. Одна карта на все виды транспорта, пополнять можно удобно и так далее. А потом вы проходите с этой картой «Тройка», а вас видеокамера турникета в метрополитене в этот момент снимает. Пока это сложно сказать, но дальше она сопоставляет данные, которые привязаны к вашей карте «Тройка» с вашим изображением лица. Или, например, видеокамера возле подъезда, где какой-нибудь ковид начался. И вдруг почему-то в какой-то базе данных ваше изображение. И эта камера вас снимает, а вы не должны мусор выбрасывать или с собакой гулять, потому что вам запретило государство, но оно знает, что вы гуляете.
В министерстве отметили, что проекты поправок направлены на повышение защищенности биометрической информации россиян. В ведомстве рассчитывают на то, что изменения в законе поспособствуют росту уровня доверия граждан к этой технологии и повысят ее востребованность.
Этих мер пока недостаточно, говорит президент Фонда информационной демократии Илья Массух:
— Мне кажется, самое главное — это вводить ответственность за неправильное хранение этих биометрических данных. Именно это должно волновать и граждан, и вообще регуляторов, потому что потеря биометрических данных приводит к достаточно серьезным последствиям для личности. Дело в том, что если у вас потерялся пароль или логин, то вы его можете изменить. Показать паспорт, сходить куда-то — обнулили и изменили. Когда у вас теряется ваш цифровой след, то его изменить как-то достаточно тяжело, разве что делать пластические операции. Поэтому потеря этих данных очень существенна для личности человека. И конечно, это должно быть на порядок сильнее защищено, чем обычные персональные данные.
— Получается, с одной стороны, хранение этих данных будет надежнее, с другой — некоторые организации могут, наверное, отказаться от сбора биометрии, зачем подвергать себя опасности?
— Если они отказываются от сбора и заменяют ее какими-то обычными способами идентификации — не вижу никакой проблемы. Это воля организации и гражданина, а не воля государства должна быть в данном случае. И граждане должны думать, прежде чем давать те или иные данные, потому что это же в конце концов ваши данные. Но с другой стороны, граждан, конечно, необходимо правильно проинформировать об этом процессе, об опасностях и так далее. Пока это я, кстати, не вижу. Вижу огульное движение в сторону сбора биометрических данных.
Ранее в Госдуму был внесен законопроект, который запрещает собирать биометрические данные несовершеннолетних. Такая мера могла бы ограничить возможность подростков пользоваться сервисами банков и операторов связи, заявили в Ассоциации больших данных, в которую, в частности, входят «Яндекс», Сбербанк, ВТБ, VK, «Ростелеком» и другие. В Минцифры с этим мнением согласились и отметили, что идея обработки данных детей от 14 лет с разрешения родителей вполне обсуждаема.