Суд встал на сторону бизнеса в споре о включении комиссии платежного агента в таможенную стоимость
За исходом дела компании «НАГ» против Шереметьевской таможни следили многие импортеры. Почему эта тема чувствительна для многих компаний?
Читать на полной версииСуд встал на сторону бизнеса в деле, за исходом которого следили многие импортеры, и постановил не включать комиссию платежного агента в таможенную стоимость. Компания «НАГ» подавала иск против Шереметьевской таможни — она включила агентскую комиссию, то есть плату за услуги по переводу денег за границу, в таможенную стоимость, которая используется для расчета пошлины и ввозного НДС.
Вначале подмосковный арбитраж отказал в удовлетворении иска. Но суд второй инстанции отменил это решение и постановил, что агентские услуги не должны включаться в налог. И в прошлый четверг кассационный суд поставил точку, оставив это решение без изменений. О том, почему эта тема чувствительна для многих компаний, и о каких суммах идет речь, говорит старший партнер компании «Оптималог» Георгий Властопуло:
В ноябре прошлого года Минфин указал, что бизнес стал использовать услуги платежных агентов в связи с трудностями с переводом за границу. Агент не может рассматриваться как посредник, поскольку выполняет только техническую функцию.
Но необходимо оценивать, относится ли агентский договор к соглашениям, на основании которых товары ввозят в Евразийский союз, указывал Минфин. О значении решения суда для бизнеса рассуждает финансовый директор группы компаний «МастерПроф» Александра Цветкова:
— У нас несколько агентов, и они отличаются схемой работы. Есть агенты, которые выделяют именно свою платежную комиссию отдельно, и мы ее прямо оплачиваем, и она не включается в таможенную стоимость, потому что это отдельная услуга стороннего лица по переводу денежных средств. А есть агенты, которые свою комиссию включают именно в стоимость платежа. Есть даже такие агенты, которые в курс валюты включают свою стоимость, то есть это повышенная валюта за счет стоимости. Вот эти суммы входят в таможенную стоимость, и когда мы начинаем таможить товар, на нее распространяются таможенные пошлины, НДС. Но у нас, поскольку это один только такой агент, не очень большие расходы.
— Сейчас такое решение суда, что агентские услуги по переводу денег иностранным партнерам не должны включаться в таможенную стоимость. Насколько это существенно меняет правила игры для вас в частности и в целом?
— Я считаю, что это весомый вклад. Это удобно с точки зрения самого проведения платежа, когда комиссия внутрь зашита. И, соответственно, почему бы нам за это доплачивать лишние налоги, ведь это же по-честному не так. Поэтому те контрагенты, которые массово используют вот именно такой способ оплаты, как у нас, внутри комиссия зашита, я думаю, что для них это будет очень весомая экономия, и для нас тоже. Я думаю, что это очень большое подспорье. Это очень правильно, потому что нельзя котловым методом вытаскивать налоги, все же должно быть справедливо.
Как пишет Forbes со ссылкой на юристов, сейчас суд закрепил такой подход: вознаграждение платежных агентов не включается в таможенную стоимость, если их привлечение инициировано покупателем, в том числе из-за санкционных ограничений, а не требованием продавца или контракта.