Верховный суд изучит дело об изъятии аэропорта Домодедово
Иск подал его бывший бенефициар Дмитрий Каменщик. Он уже пытался оспорить национализацию Домодедова в высшей судебной инстанции прошлым летом, но получил отказ. За это время аэропорт был выставлен на аукцион и продан новому владельцу. Есть ли у Каменщика шанс вернуть активы?
Читать на полной версииВерховный суд истребовал дело из суда первой инстанции по кассационной жалобе бывшего бенефициара Домодедова Дмитрия Каменщика. Бизнесмен просит проверить решения арбитражных судов трех инстанций о передаче по иску Генпрокуратуры аэропорта в собственность государства, сообщает РИА Новости. Претензии надзорного ведомства были связаны с переходом аэропорта под иностранное влияние.
Активы Домодедова были национализированы летом прошлого года. Дмитрий Каменщик с этим не согласился и обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение, однако ВС вернул жалобу. После устранения недостатков Каменщик 6 февраля повторно подал кассационную жалобу. Комментирует управляющий партнер Goltsblat partners, профессор ВШЭ Андрей Гольцблат:
— Это значит, что Верховный суд, изучив материалы дела, в предварительном порядке посчитал необходимым истребовать его в соответствии с процедурой для того, чтобы все-таки разобраться в законности изъятия актива у бенефициара. Это происходит крайне редко, как правило, Верховный суд отказывается. Мы будем ожидать решение процессуального суда. То ли он вернет, то ли примет решение по правилам Верховного суда.
— Что именно они обычно проверяют?
— Проверяют законность, процессуальные решения, были нарушения или нет, правомочна ли была прокуратура предъявить такой иск об изъятии. Очевидно, в жалобе было написано, что факты, которые были положены в основу иска об изъятии, не соответствуют действительности. Если Верховный суд усмотрел это, то, наверное, он хочет разобраться, факты подтверждаются или нет, объективные ли материалы дела. Когда дело истребуется, надежда увеличивается, это, бесспорно, так, потому что суд рассматривает жалобу ВС без рассмотрения, когда он истребует, это хороший знак, что что-то будет пересмотрено. В каком объеме и как, сказать не могу.
То, что Верховный суд истребовал из суда первой инстанции дело о передаче аэропорта Домодедово государству, еще не означает, что решение будет обязательно пересмотрено, говорит партнер коллегии адвокатов А2 Михаил Александров:
Михаил Александров партнер коллегии адвокатов А2 «Тот факт, что Верховный суд истребовал дело из нижестоящего суда, ничего пока особенно не означает, кроме того, что суд счел доводы, поданные кассационной жалобой, обоснованными. То есть посмотрели, я думаю, на очень подробно изложенные различные правовые фактические аргументы и сказали, что да, есть основания для того, чтобы вообще Верховный суд это дело почитал. То есть это еще не принятие к производству. Получив дело и ознакомившись с его материалами, суд может счесть, что оснований никаких для пересмотра нет. Это все в поле формальных юридических процедур, и пытаться делать предсказания относительно того, что кто-то в Верховном суде считает, что это что-то сделано неправильно, будет большим преувеличением».
В конце января со второй попытки аэропорт Домодедово был продан на аукционе за 66 млрд рублей. Его приобрела дочерняя структура аэропорта Шереметьево. Минтранс называл Домодедово «сложным активом», который требует значительных инвестиций.