Детские библиотеки продолжают маркировать книги, в которых упоминаются «волшебная пыльца», грибы или маковые поля, сообщает ГТРК «Ока». А некоторые телеграм-каналы пишут, что такие книги местами просто убирают с полок и не выдают их детям. Среди таких книг перечисляются «Похитители волшебной пыльцы», «Приключения Тинтина», книги о Булгакове из серии ЖЗЛ и даже «Всеобщая история религий мира».

Наклеить восклицательный знак на обложку и стикер с текстом о вреде наркотиков на обратную сторону книги — в репортаже «Вести — Рязань» библиотекарь говорит, что теперь так начинается каждый ее рабочий понедельник. Сотрудники учреждения сверяются со списком Российского книжного союза, куда попадают произведения с упоминанием наркотиков, других психотропных веществ или субстанций, которые можно к ним приравнять.

Источники Бизнес ФМ в Книжном союзе не под запись назвали это перегибами на местах. А непосредственно на местах от этой процедуры тоже не в восторге. Вот что журналисту «Вести — Рязань» рассказала заведующая инновационно-методическим отделом Рязанской областной детской библиотеки Татьяна Грачева:

«Книги, которые попадают в этот перечень, попадают туда не совсем заслуженно. Например, вот эта книга — очень хорошая книга очень хорошего автора, и в этой книге есть одно упоминание, слово «наркотики», речь идет даже не об употреблении, а только об упоминании».

В этот момент библиотекарь держала в руках книгу «Город Солнца. Глаза смерти» Евгения Рудашевского. А у Волкова Элли прошла по маковому полю и уснула…

Продолжает основатель юридической компании Future Legal, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков:

Павел Катков основатель Future Legal, член Ассоциации юристов России, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций «Какого-то утвержденного списка слов нет, есть просто некое родовое понятие — информация, которая может навредить детям, их здоровью и развитию. Дальше это оценочная категория. Но что могли бы сделать библиотеки, которые хотели, чтобы этот риск их не коснулся? Они могли бы провести экспертизу, потому что тот же Роскомнадзор, он же не как-то огульно определяет, могут или не могут те или иные материалы помешать и навредить здоровью и развитию ребенка. В данном случае это предмет экспертизы, потому что если идти дальше по этому пути на усмотрение библиотек, а не экспертов, то надо и всю русскую классику с полок снимать, потому что люди там стреляют в друг друга на дуэлях и пьют шампанское на балах. И если подходить строго — я сейчас не шучу — действительно придется так делать. И где-то у библиотеки должен быть предел, за которым она скажет: это нормально, а это вот может навредить здоровью и развитию».

Но экспертиза — это дорого, и, по словам специалиста, было бы хорошо, если бы государство само расставило все точки над i и определило, что можно, а что нельзя, чтобы на местах не доходило до абсурда.