Законопроект о регулировании искусственного интеллекта 7 июля был принят в первом чтении. Но ко второму чтению документ будет доработан с учетом предложений бизнеса.

Суть в том, что по нынешней версии законопроекта любые произведения, будь то музыка или книги, можно использовать для обучения так называемых суверенных моделей без учета мнения автора. При этом нарушением авторского права это не будет, если купить только один экземпляр произведения.

Индустрия считает, что в законе должен быть напрямую прописан механизм лицензирования. Продолжает директор по артистам и репертуару музыкального лейбла S&P Digital Денис Глазин. Этот лейбл работает с такими артистами, как Feduk, Сироткин и Филипп Киркоров.

Денис Глазин директор по артистам и репертуару музыкального лейбла S&P Digital «Нас напрягает то, что это не соответствует тому, как работает защита авторского права в России при уже имеющемся законодательстве. Чтобы с моим произведением в текущем законодательстве что-то можно было сделать — переработать, переделать, нужно спросить разрешение, и мы уже договоримся по условиям. А текущий законопроект говорит о том, что большие суверенные модели искусственного интеллекта могут просто так брать мое творчество, творчество моих артистов или каталоги, которыми я владею, и использовать его на свое усмотрение».

Отдельный вопрос касается так называемых дипфейков. Закон делает маркировку контента, созданного ИИ, добровольной. То есть, очень грубо говоря, можно взять голос условной певицы Валерии, ИИ-моделью заставить ее спеть на день рождения, и ответственности за это не будет. Креативная индустрия хотела бы, чтобы у автора спрашивали согласие на такое использование голоса.

Есть и другой нюанс. Сейчас новостные агентства и СМИ все чаще закрывают свои материалы за пейволлом, который искусственный интеллект не имеет права обходить, так как это нарушает авторские права и условия использования сайта, если такие есть. Но никто не запрещает попросить искусственный интеллект найти перепечатки статьи. И в огромном интернет-пространстве они точно найдутся.

Эксперты считают, что ограничивать обучение моделей на книгах, музыке и статьях не стоит, но нужно регулировать то, что получается у ИИ-модели на выходе. Продолжает партнер по Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation Евгений Журба:

Евгений Журба партнер по Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation «Вряд ли нужно регулировать именно обучение моделей, потому что чем они умнее, тем лучше всем. Но блоки, которые надо регулировать, — коммерческое использование. Также надо регулировать, если в результате получился контент, до степени смешения близкий к исходным авторским данным — неважно, голос это или текст, что угодно, это нарушение закона. Если ты используешь до степени смешения голос, похожий на голос певицы Валерии, это и надо регулировать, это надо ограничивать и штрафовать, но для этого не нужно специальных норм права, возможно, достаточно технических корректировок».

В пресс-службе Минцифры заявили, что ко второму чтению документ доработают «с учетом предложений бизнеса».

Вопрос с авторскими правами нуждается в серьезной проработке, да и в целом законопроект вызывает вопросы, считает президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская:

Наталья Касперская президент группы компаний InfoWatch «Я не очень понимаю, зачем нужен закон в таком виде. Если он будет позволять воровать авторские права, это серьезное нарушение Гражданского кодекса, и этого допустить нельзя. Авторские права на то и являются авторскими правами, чтобы люди использовали результаты авторского труда и были отчисления, чтобы авторы могли как-то зарабатывать. А искусственный интеллект не является автором, в этом смысле он ничего не создает, он перемешивает уже созданное человечеством. Если он будет брать авторские произведения и выдавать их бесплатно, он нивелирует это право».

Замминистра цифрового развития Иван Лебедев, представляя законопроект в Госдуме, подчеркнул, что он является рамочным. То есть, как и говорили эксперты ранее, это некая основа, а фактическое регулирование с запретами и ограничениями появится позже. В том числе и в части авторских прав.