Apple подала в суд на OpenAI из-за попытки украсть корпоративные секреты, сообщает The New York Times. Поводом стало то, что, по заявлению разработчиков iPhone, OpenAI просила сотрудников Apple раскрыть подробности секретных проектов и приносить на собеседования прототипы устройств, находящихся в разработке.

Сейчас OpenAI заявила, что компания изучает материалы судебного иска и ее «не интересуют коммерческие секреты других корпораций».

А недавно американские газеты, включая ту же New York Times, обратились к федеральному судье с просьбой наложить санкции на OpenAI из-за нарушения авторских прав в процессе обучения нейросети.

Все это происходит на фоне новостей о том, что выход компании на IPO может быть перенесен как минимум на 2027 год.

Ситуацию с иском от Apple комментирует гендиректор компании Nevel.ai, автор телеграм-канала AI Happens Алексей Хахунов:

Алексей Хахунов генеральный директор компании Nevel.ai «С 2024 года OpenAI и Apple пытались активно дружить. Предполагалось, что ChatGPT станет фактически заменой Siri. Но в начале этого года Apple подписала многолетний контракт с Google. Можно считать, что коммерчески это не случилось. Самое ключевое, что несколько лет назад, мне кажется, тоже в 2024 году, OpenAI наняла Джони Айва — это легендарная персона, которая отвечала вообще за дизайн большинства устройств компании Apple. Он не работал на момент перехода в компанию Apple, делал свою компанию. Они как-то мирно разошлись. Его наем говорил нам о том, что OpenAI планирует идти на рынок консьюмерских устройств. Был большой вопрос, что это вообще будут за устройства. Пока самым вероятным видится сценарий, что это физический AI-ассистент, девайс, похожий на колонку, но эта колонка достаточно сильно отличается от условной «Алисы», к которой мы привыкли. Первое — девайс должен быть переносимым, второе — он должен быть с камерой, третье — он достаточно сильно должен настраиваться под конкретного человека. Обсуждалось много других устройств: очки, смартфоны, клавиатуры. И вообще, OpenAI активно смотрит на рынок устройств, потому что рынок устройств очень большой, денег на нем сильно больше, чем просто в софте. Когда они начали заниматься разработкой, они еще забрали себе несколько сотрудников из Apple — главу промышленного дизайна, чувака, который собирал iPhone. То, что OpenAI просит людей приносить на собеседование текущие устройства, на которых они работают в Apple, я бы сказал, что это нарушения скорее сотрудников Apple, которые приходят на собеседование, а не OpenAI, потому что именно они подписывают всевозможные договоры о неразглашении, они имеют какие-то трудовые отношения на текущий момент, они имеют доступ к документам, которые представляют коммерческую тайну. Поэтому публичная причина иска для меня звучит достаточно слабо. Но, опять же, я не являюсь трудовым юристом. А в целом, если говорить на тему искового давления на OpenAI, мне кажется, для OpenAI это настолько обычно, что считать, будто это какое-то значимое давление, — плохо представлять реалии OpenAI. Потому что OpenAI как компания всю жизнь находится под исковым давлением: от сайтов, откуда брались данные, до журналистов, до конкурентов, до xAI. Чем ты больше, тем больше на тебя хочется подавать в суд. И я думаю, что это вообще не проблема и не должно значимо влиять на планы компании».

В этом же иске Apple обвинила своего бывшего сотрудника Чан Лю в том, что, работая на OpenAI, он использовал ноутбук своего бывшего коллеги из Apple, чтобы получить доступ к технической документации. Как утверждается, Лю также проконсультировал сотрудницу Apple, какую информацию о еще не анонсированных продуктах ей следует изучить перед собеседованием в OpenAI.

Насколько может затянуться судебный процесс между Apple и Open AI и на какой результат можно рассчитывать? Рассуждает руководитель судебных проектов юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажанова:

Наргиз Мамажанова руководитель судебных проектов юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» «В данном случае речь не идет о патентном споре. Здесь речь идет о защите коммерческой тайны и о нарушении обязанностей бывшего сотрудника. Поэтому перспектива первой инстанции — два-три года. И, возможно, уже технология будет разработана, выпущена, мы уже сменим устройство на другое, а они будут все еще выяснять, кто кому передал ноутбук и в каком контексте. Если можно было бы выявить у компании ДНК, у Apple была бы ДНК сутяжника, потому что она судится по любому поводу. У нее судебные иски чаще, чем, наверное, выходят обновления ПО. Но в данном случае перспективы прекрасные, потому что ноутбук, скорее всего, действительно вынесли, то есть это зафиксировано. Поэтому вопрос в том, какой чек они вынесут в конце, насколько будет он жирным и какие меры запрета они потребуют. Естественно, какой-то судебный запрет будет. В чем он будет выражаться, я думаю, мы узнаем. Может, они вообще обратно этого сотрудника перекупят. Интересная ситуация. Получается, что их оппонент занимается генерацией текстов для ИИ. Но на претензию Apple они не ответили. Забавно, потому что, сами занимаясь генерацией текстов, они на претензии не смогли ничего нагенерировать. Если будет все-таки доказано, что ноутбук вынесли и информацию слили, будет очень хорошая сумма».

Компания требует возмещения убытков и судебного решения, которое запретило бы OpenAI владеть ее коммерческими секретами или использовать их.