Корпорация Anthropic выплатит крупнейшую компенсацию за нарушение авторских прав пострадавшим авторам, а также удалит произведения из обучающих данных. Спор касался незаконного использования пиратских книг для обучения ИИ-модели Claude. Причем суд признал, что само обучение ИИ на таких данных было законным, если компания приобрела их легально. А вот хранение более 7 млн пиратских копий произведений нарушило права авторов.

Комментирует управляющий RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и права в IT Евгений Царев:

— Еще в 2025 году, в июне, американский суд вынес решение, по которому он разделил это дело на две большие части. Первая часть касалась законного использования произведения, вторая — незаконного. Так вот, что сказал суд. Суд сказал, что, если компания легально приобрела копию какого-то произведения, она может использовать его для обучения нейросети, и позиция суда была такая, что нарушения прав авторов не происходит, потому что нейросеть в дальнейшем не тиражирует произведения в полном объеме. А вторая часть касалась незаконного использования. Что, собственно, сделали Anthropic? Они получили данные из теневых библиотек, ну, в частности, из Library Genesis. То есть они взяли просто пиратские копии и на них обучали нейросеть. Так вот, это уже вторая часть, да, которая незаконная. И, по сути, то, что сделали Anthropic в рамках мирового соглашения, — это они урегулировали вот эту вторую часть. И сумма, казалось бы, там большая — 1,5 млрд долларов. В действительности это не очень большая сумма. По какой причине? Потенциально подобного рода судебные процессы в Америке могут длиться десятилетиями, и компания могла запросто через десять лет оказаться в ситуации, когда бы ей присудили нарушение прав на 1 трлн долларов — огромную какую-то цифру. Соответственно, для компании было очень невыгодно затягивать это дело. Нужно было идти на какое-то мировое соглашение, потому что они теряют свою инвестиционную привлекательность, если такое дело вообще существует. Anthropic договорились с правообладателями, что они заплатят им по 3000 долларов за каждое произведение и вопрос окажется закрытым. Вот именно это является как бы переломным моментом для компании. И для Anthropic сегодня это, кстати говоря, очень выгодно, потому что они первыми урегулировали этот вопрос. Те же самые OpenAI или Google до сих пор этого не сделали. То есть сейчас Anthropic находится в более выгодном положении, чем другие компании.

— Станет ли это тенденцией для компаний, которые оказались в похожей ситуации?

— Мировое соглашение не создает судебный прецедент в Америке. То есть это именно мировое соглашение. Просто стороны договорились, они решения суда не дожидались. И это как некий ориентир, что на пиратском произведении нельзя обучать нейросеть. Но при этом, если какая-то из компаний пойдет до конца, скажем, может оказаться решение какое-нибудь чудовищное, то есть они могут на 1 трлн долларов штрафа или иска попасть.

В американских судах за последние годы накопилось немало неразрешенных споров с крупнейшими разработчиками ИИ. Группа писателей, среди которых Джордж Р. Р. Мартин, три года судится с OpenAI. Суд признал, что даже пересказ сюжета «Игры престолов» нейросетью может нарушать авторские права, но финала дела до сих пор нет.

Весной этого года пять крупных издательств, среди которых Hachette и Macmillan, подали иск против Марка Цукерберга и Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ). Истцы утверждают, что миллиардер лично санкционировал использование пиратских книг для обучения модели Llama. Кроме того, одна из старейших энциклопедий — Britannica — обвиняет OpenAI в копировании сотен тысяч статей для обучения ChatGPT.