«Это может иметь далекоидущие последствия» — Бовт о словах Токаева о необходимости заморозки конфликта на Украине
Президент Казахстана предложил вернуться к договоренностям, достигнутым в Стамбуле. При этом он отказался от роли посредника между сторонами
Читать на полной версииОбновлено в 19:40
Заморозить конфликт на Украине и вернуться к «стамбульской формуле 2.0» — с таким предложением выступил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на совместной конференции с Владимиром Путиным в Омске.
Токаев добавил, что Казахстан, хоть и не сторонняя страна, категорически отказывается от роли посредника в урегулировании российско-украинского конфликта:
Комментирует политолог Георгий Бовт:
— Можно ли считать предложение Токаева политическим экспромтом или на протокольных мероприятиях такое в принципе невозможно? И в таком случае от чьего имени выступал Токаев: от своего собственного или можно предположить, что это позиция, например, ОДКБ?
— Пока рано говорить, что это позиция ОДКБ. Хотя, может быть, другие лидеры стран ОДКБ эти тезисы поддержат. И тогда это будет уже выглядеть как солидарная позиция ОДКБ, с которой Москве так или иначе придется считаться и как-то на нее реагировать. Путин сейчас, в открытой части этого мероприятия, никак не отреагировал на выступление Токаева. Более того, стоит обратить внимание, что это выступление показали российские СМИ в полном виде, хотя можно предположить, что могли бы и не показывать. Впервые президент Казахстана выступил с довольно развернутым заявлением, где не только предложил заморозить конфликт, но и высказал мысль о том, что он не понимает его происхождения, чем, в общем, вошел в противоречие с теми нарративами, которые по этому поводу исходят из Москвы. Он изначально относился к этому военному конфликту довольно, скажем так, специфически и никогда не выражал такой солидарности с российской позицией. Впрочем, ее никто не выражал из лидеров ОДКБ. Даже Лукашенко не высказывался открыто в поддержку тех тезисов, которые звучали из Москвы по поводу первопричин конфликта.
— А почему, на ваш взгляд, Токаев отказался выступать посредником в урегулировании российско-украинского конфликта?
— Он понимает, что со стороны Москвы сейчас может исходить достаточно сильное противодействие. Более того, нужны гарантии, конечно, не Казахстана, а более мощного посредника в этом конфликте, который мог бы добиться этого результата, хотя бы заморозки конфликта. Казахстану это не по силам, в том числе потому, что Москва относится к этому негативно. Без того, чтобы получить какие-то гарантии и проложить какую-то дорожную карту к дальнейшему миру. Украина, я думаю, тоже отнесется к посредничеству Токаева как к не очень эффективному. Но если бы таким посредником выступили более мощные державы, даже не обязательно США… Просто Китай не хочет этим заниматься. Наверное, со стороны Европы тоже мог бы появиться какой-то переговорщик, хотя они посредниками быть не могут в силу того, что являются стороной конфликта. Но какие-то более мощные державы, наверное, могли бы выступить в таком качестве. Раньше, помнится, ведь Китай и Бразилия выступили с совместной инициативой по этому поводу, предлагали свои пункты урегулирования, которые тоже предполагали, кстати говоря, в качестве предварительного шага заморозку конфликта, прекращение огня, а потом ведение переговоров.
— Есть ли какой-то личный интерес Токаева, связанный с этой инициативой? Например, ситуация, которая сейчас разворачивается вокруг Каспийского трубопроводного консорциума, который фактически затормозил поставки казахстанской нефти на внешние рынки?
— Через КТК, через Новороссийск, идет до 80% экспорта казахской нефти, а этот экспорт встал. И, несмотря на слухи о том, что американцы просили Украину не бить по каким-то танкерам, эти гарантии мало что стоят.
— А мы можем допустить, что американцы также знали об этой инициативе, учитывая, что у них тоже есть свои интересы в КТК?
— Это слишком сложная версия. Я думаю, что Токаев мог консультироваться с кем-то из российских довольно высокопоставленных конфидентов. И они через него в том числе пробросили эту мысль.
— По поводу реакции российского президента. Как ее можно прокомментировать?
— Российский президент умеет держать себя в руках. Он профессионально этому обучен и, естественно, не будет устраивать какой-то публичный скандал или что-то еще. Более того, он воздержался от каких-либо ответных комментариев. Он сказал, что во время дальнейших бесед проинформирует о том, что происходит на украинском направлении.
— Западная пресса, в частности Le Monde, написала, что лидер Казахстана обратился к российскому коллеге с призывом остановить конфликт на Украине. Но ведь это не совсем точная интерпретация слов Токаева. Это неряшливость перевода?
— Они не понимают наших нюансов, постсоветских и советских. Токаев — человек еще советской школы дипломатии, этот бэкграунд у него имеется. Они не понимают нюансов, поэтому сверяться по западной прессе в этой реакции не стоит. То, как это увидели в России, вполне достаточно. Это достаточно яркое и очень многозначительное заявление, которое может иметь далекоидущие последствия, особенно если другие страны ОДКБ подхватят тезисы Токаева и начнут выступать с ними публично. Собственно говоря, я не вижу особых препятствий для того, чтобы они это делали.
За пять месяцев текущего года товарооборот между Россией и Казахстаном прибавил более 4%, сообщил, в свою очередь, Владимир Путин на встрече с казахстанским лидером. По словам российского президента, в прошлом году товарооборот составил почти 28 млрд долларов. Владимир Путин также добавил, что авиасообщение между Россией и Казахстаном развивается — направлений становится все больше. Так, в ближайшее время стороны запустят прямые рейсы из Оренбурга в Алма-Ату.