«Опора России» вслед за РСПП предложила смягчить налоговые изменения. Объединение малого бизнеса направило в Госдуму свои поправки к законопроекту. Среди ключевых предложений: сохранить запрет на издание налоговиками нормативных правовых актов, не допускать резкого увеличения штрафов за налоговые нарушения, продлить до 2028 года особый порядок расчета пеней, пересмотреть передачу маркетплейсам функций налогового контроля.

Самый волнующий вопрос — автоматическое распространение НДФЛ на пассивные доходы. В «Опоре России» считают, что новые правила увеличат финансовую нагрузку на предпринимателей и снизят привлекательность долгосрочных инвестиций. В качестве компромисса предлагается сохранить текущую шкалу для дивидендов резидентов, ограничить ставку 18% с оценкой последствий через два года и ввести переходный период на 2027-2028 годы для прибыли, накопленной до 2027 года. Комментирует эксперт по финансам Московского городского отделения «Опоры России», гендиректор FinHelp Павел Вешаев:

Павел Вешаев гендиректор компании FinHelp, эксперт «Опоры России» по финансам «Мы видим редкий случай, когда РСПП, который говорит от имени крупного бизнеса, и «Опора России», которая говорит от малого и среднего, одинаково видят последствия поправок в Налоговый кодекс. Самое заметное нововведение и для компаний, и для собственников, и для граждан — это перевод пассивных доходов, прежде всего дивидендов, в общую прогрессивную шкалу НДФЛ со ставкой до 22%. И главная проблема даже не в высокой ставке. Проблема в том, что нет переходного периода и невозможно подготовиться к изменению. Что может произойти на практике? Собственник, у которого нет финансовой модели и бюджета на заведомо тяжелый 2027 год, примет импульсивное решение вывести дивиденды до конца года, пока действует ставка 13-15%. Деньги уйдут из оборотного капитала ровно перед трудным годом. Дальше кассовые разрывы, кредиты по высоким ставкам, недофинансирование закупки, а значит, ниже выручка, прибыль и налоговая база 2027 года. Бюджет при этом получит разовый всплеск НДФЛ по старым ставкам в 2026-м и провал в 2027-м. Отсутствие переходного периода не увеличивает сборы, оно сдвигает их вперед и по старым ставкам. По полномочиям же ФНС и передаче части функций на маркетплейсе никто не спорит о прозрачности. Все понимают ее необходимость. Спор скорее о деталях и инструментарии. Блокировка продаж на маркетплейсах предусмотрена не только за неуплату налогов, но и за непредоставление документов или их предоставление не в срок. То есть за процедурное нарушение, а не за налоговое. Для продавца это остановка выручки, а с ней и тех налогов, которые платятся с выручки и продаж: НДС, налога на прибыль, УСН. Инструмент, созданный для сбора налогов, может останавливать их источник. Добавляется и конфликт интересов площадки. Маркетплейс штрафуют на 100 тысяч рублей за неисполнение поручений ФНС. За блокировку продавца на недостаточных основаниях — ничем. При такой конструкции площадка будет блокировать при любом сомнении, потому что это дешевле. Убытки продавца от остановки в сезон не ограничены ничем. Ответственность площадки и ведомства ограничена нулем. Что просит бизнес? Разумно, выполнимо и требует уточнения деталей. По дивидендам — переходный период, чтобы решения принимались на базе финансовой модели, а не в панике. По маркетплейсам — блокировка только за подтвержденную неуплату, реальный срок на ответ и ответственность за необоснованную остановку продаж».

В Минфине сообщили, что предложения бизнеса рассматриваются при подготовке законопроекта ко второму чтению и часть из них может быть учтена.